Splinter

Aquel powraca w stylu lat 80 tych,skonfrontowany z nową rzeczywistoscią.Jest więc trochę old schoolowo,odpowiednio dynamicznie,zabawnie(choć wymuszenie),okraszone nutą nostalgii.To na pewno powrót do formy tej franczyzy ,jednak nie szczytowej na miarę oryginału.

To rodzaj ekstremalnego doświadczenia,które w bezkompromisowy sposób pozwala odczuć traumatyczne przeżycia jego bohaterów ,rzuconych w bezwzględną i brutalną rzeczywistość ,ale również piękne i głęboko poruszające świadectwo triumfu ludzkiego ducha ,wiary i nadziei .Rekonstrukcja wydarzeń w swoich detalach i prowadzeniu narracji ,jest o wiele bardziej szersza,wierna i autentyczna niż jego hollywoodzki poprzednik z 1993 roku.
Piękna muzyka Giacchino i niesamowita praca dzwiękowców.

Szkoda że ambicje kieszonkowe ostatecznie ukształtowały ten obraz nad jego kierunek artystyczny,stawiając dynamikę narracji nad głębię ,z konsekwencją dla treści i tak ciekawych ,zmarnowanych tu postaci(Barras;Talleyrand).Mnie podobała się ta ekstrawagancka wizja Scotta i jego wywrotowa próba przełamania konwencji gatunku,balansując między powagą a pastiszem.W pamięci pozostają oszałamiające ,porywające sekwencje bitew a Phoenix tworzy własną interpretację cesarza w auto ironicznym wydaniu .

Zaskakujące jest tu tym razem podejście Macquarriego do formuły,zdecydowanie większa co ciekawe koncentracja na monologach i fabule,niż na samej akcji.Mimo długości metrażu,który może męczyć swoją nadmierną rozwlekłoscią jak na letni Blockbuster,pozostaje angażujący ,dzięki inteligentnie i w przemyślany sposób poprowadzonej fabule.Fajnie zobaczyć znów Kittridge'a,świetni są Shea Whigham,Pom Klementieff i Hayley Atwell.Na koniec cliffhanger z pociągiem trzyma w napięciu ,ale to nie "Fallout".

Słodko- gorzka opowieść i seans ,który jednocześnie przynosi ukojenie i pobudza do refleksji.To historia Gilberta ( stonowany,dojrzały występ Deppa) i jego rodziny ,jednak prawdziwym stealerem scen jest tu młody Di Caprio,dla którego rola Arniego okazała się przełomem w jego karierze i zaowocowała pierwszą wówczas Oskarową nominacją.

Choć występ Jonathana Majorsa zapewnia trochę świeżości ,podobnie jak nowa ,ciekawa koncepcja wizualna walk bokserskich,zasadniczo film pozostaje wierny formule serii.Nie jest to filmowy nokaut ,ale solidna wymiana ciosów w świetnie wystylizowanej trzeciej rundzie Adonisa, który pozostaje w świetnej formie,uwolniony od mentorstwa udręczonego przeszłością Rockyego.Mimo braku Cooglera i Sly'a w pełni autorska praca MBJ umiejętnie łączy tradycję z nowymi trendami czerpiąc wzorce od swoich mistrzów.

Nie ma głębi,struktury,a przede wszystkim mrocznego klimatu i efektu suspensu mistrzowskiego klasyka Hitchcocka, choć istotnie niekonieczny to nie całkowicie bezużyteczny sequel-ma w zanadrzu kilka niespodzianek,choć wydaje się nieco zagmatwany fabularnie i zagubiony w sieci paranoi niczym jego bohater.Perkins jako Bates utracił tutaj wiele ze swego mrocznego uroku i tajemniczości,pozostaje jednak osobowością skomplikowaną ,skonfliktowaną między dobrem a złem,normalnością a szaleństwem.

Mroczny ,niepokojący i przejmujący obraz piekła wojny ukazanej z perspektywy nieprzyjaciela.Tutaj " wróg" ów zyskuje ludzkie oblicze a twórca pochyla się nad bohaterami opowieści ,tak bezlitośnie wrzuconymi w brutalną rzeczywistość wojennego frontu,ukazując ich bezradność,kruchość ,strach i wolę przetrwania.Wizualnie bogata ilustracja wojny(wyczuwalna inspiracja stylistyką Deakinsa i Lubezkiego),stadium szaleństwa i absurdu wojny oraz hołd dla jej ofiar i chłodnych politycznych ambicji.

Niższej rangi horror ,ocierający się o klasę B,momentami epatujący okropnosciami- nie mniej błądzi w sferze mistyki i duchowości po bezdrożach,jeśli nie bardziej.Bez nadania odpowiedniego kierunku i jakości pozostaje jedynie wymuszoną i niepotrzebną kontynuacją ,która nawet pomimo niezłych efektów i muzyki ,bez wsparcia Spielbergowskiej ręki ,nie jest w stanie samodzielnie odtworzyć klimatu grozy i emocji oryginału.

Wystarczająco wciąga by zaangażowac,nie opierając się przy tym urokowi Julii"Pretty Woman" Roberts,jednak chronologia i ostateczna konkluzja wydarzeń wydają się tutaj łatwym ogniwem do zespolenia i przewidzenia.Nie jest to seans zmarnotrawionego czasu,ale nie jest to też tak głębokie i namacalne jak choćby"Fatalne zauroczenie",może to być rodzaj "oczyszczającego" doświadczenia lub kino ku przestrodze dla osób z podobnymi traumami.

Chociaż wątek metafizyczny przedstawiony w tym obrazie z chrześcijańskiego punktu widzenia może budzić wątpliwości,podobnie jak potraktowany w iście hollywoodzki sposób temat walki ze złym duchem przy pomocy rzekomej specjalistki od zjawisk paranormalnych,na poziomie czysto gatunkowo filmowym jest to obraz wciąż bardzo silnie oddziaływujący na wyobraźnię i emocje widza a efekty specjalne i dźwięk naprawdę przerażają.

To głównie kino speców od pirotechniki i to wybuch gra w tym filmie główną rolę.Czuje się zmarnowany ciekawy casting( Stallone-Stone-Woods),także potencjał na lepsze kino akcji.Schematowe kino zemsty,wymuszony wątek romansu z niepotrzebnym erotyzmem i fajerwerki. Historia bez napięcia,emocji czy zaangażowania ale można dac się "rozerwać" w piątkowy wieczór.

Nie jest to dobre kino ani udany sequel serii,zabrakło Roya Scheidera a przede wszystkim mistrzowskiego klimatu grozy oryginału.Mimo tandetnych efektów 3D ,okropnej muzyki i kiczowatych scen ,z dużym przymrużeniem oka dość przyjemnie się ogląda ze wzgledu na atmosferę filmu i lokalizacje.Widok paszczy rekina nadal może wzbudzać lęk ,tym bardziej ze bestia wydaje z siebie dźwięki niczym lew .

Niesmaczny,obrzydliwy,odpychający,jeśli jednak przyjąć ze to koszmarny sen,zamierzony pastisz można pozostać pod specyficznym urokiem tej ekscentrycznej,czarnej komedii będącej jakby połączeniem "Psychozy" z " Rodziną Addamsów".Jakkolwiek nie byłoby to niskie i złe doświadczenie filmowe w odczuciach ,Dan Aykroyd jako Sędzia Alvin (nawet mimo Maliny) ,kradnie tu show i bawi się wyśmienicie.Tylko ten penis zamiast nosa uffff

W powietrzu latają gołębie,kule pocisków ,strzały a przede wszystkim Jean -Claude swoimi saltami w charakterystycznym dla Johna Woo stylu Slow motion
Fabuła jest oczywistym pretekstem dla efektownych i głośnych scen akcji a nawet odrobiny sadystycznej przemocy a la Raimi(tutaj jeden z kierowników produkcji).Próżno szukać tu zdrowego rozsądku i umiaru,w logice i sensie także obraz uchybia celu,natomiast jako męskie kino dla twardzieli to strzał w 10 -tkę.

Rambo i Snake Plissken razem w akcji .Kultowy duet w kultowym,choć odmóżdżającym akcyjniaku ,być może jednym z ostatnich wieńczących pewną epokę.

Carpenterowska opowieść z dreszczykiem ożywiająca morskie legendy ,stawiająca konsekwentnie nacisk na atmosferę mroku i niepokoju niż epatowanie makabrą czy groteską.Klasyk wart odswieżenia,będący świadectwem iż twórca "Rzeczy" i "Haloweenu" zyskał wprawę jako rzemieślnik w swoim gatunku.

Film ponosi porażkę na każdym poziomie na którym triumfował jego poprzednik.Pozbawiony emocji i napięcia rejs,który kończy się efektowną katastrofą na Karaibach,jak na ironię podobnie jak sam film o skałę swego niedoscignionego wzorca.

Choć nie ma świeżości oryginału to jednak pozwala w drugim akcie odkryć nowy ,orzeźwiający rodzaj doświadczenia.Znów poczułem się jak małe dziecko porwane w żywy ocean atrakcji,choć wątpliwy pod względem fabularnym czy metafizycznym ,ocierający się o mielizny ale wizualnie wypływający na głębokie wody czystego kinowego surrealizmu.Sconograficznie,dźwiękowo i wizualnie - oszałamia,jest trochę przeładowany wątkami i akcją ,ma problemy z zakończeniem ale ogólnie to przyjemny seans.

To nie jest zła rzecz ,można wiele zarzucić ale to wciąż Chazelle ,choć niewątpliwie dziki,wulgarny i szalony ,ale także odważny,ryzykowny i ambitny.Bombastyczno orgiastyczna to uczta ,pozbawiona subtelności i umiaru ale ostatecznie pozostawająca hołdem dla minionej epoki.
To wciąż Chazelle o marzycielach,niespełnionych miłosciach i ambicjach ,nie tak piękny sen jak La la Land ,który można znienawidzić ale trudno o nim zapomnieć.Dla mnie fenomenalny ending i genialna partytura Hurwitza.

Film broni się charyzmą Juliana Sandsa który bez trudu tutaj dominuje przycmiewając młodych aktorów.Wątek baśniowy zostaje jeszcze silniej podkreślony z domieszka romantyzmu a horror zbilansowany czarną ironią.Mimo iż poprzednik był o wiele bardziej fascynującą opowieścią ze świetnym Richardem E.Grantem jako Łowcą czarownic ten luźny sequel ogląda się o dziwo dobrze.

Coogler po raz kolejny nie zawodzi ,jeśli chodzi o wykazanie się kreatywnoścą w wizji odtworzenia nowego świata cywilizacji i kultur.
Jest to piękny filmowy hołd tak dla Chadwicka jak i dla Pantery,przejście jednak przez żałobę ma swoje kryzysowe konsekwencje dla całości.Zaburzenie proporcji miedzy nadmiernym metrazem,długim dialogiem a dynamicznym trzecim aktem nieco chwieją strukturą franczyzy,dając jej jednak nadzieje na powtórne odrodzenie .

Dużo słodyczy(ale nie przesłodzenia),odrobina gorzkosci i iskierki rodzącego się geniuszu wizjonera kina,może nie arcydzieło stylu na miarę Cuarona ale przyzwoity,sympatyczny(wręcz empatyczny)kąsek fimowego mięcha.To niemal kameralne ,noszone na barkach naturalizmu i improwizacji młodego La Bella ,podróż sentymentalna ale doświadczenie oczyszczenia ,mierzenia z traumami przeszłości i odkrywania siebie.

Już samo oryginalne podejście do zużytej formuły tej franczyzy z kontekstem kulturowym i forma nadania mu epickiego antywesternowego kształtu czyni ten obraz. z serii Predator czymś wyjątkowym.Cieszy że seria ta krocząca bardzo nierównym szlakiem jakości ,wreszcie ku uciesze fanów wraca na właściwe tory czerpiąc z uniwersum świata Predatora ,z powodzeniem wykorzystując jej najlepsze cechy .Może nie będzie to tak kultowe i macho jak klasyczny oryginał, czuje się jednak znacznie lepiej jako obraz

Oszałamiający wizualnie spektakl z charakterystycznym dla Luhrmanna stylem( szybki montaż,ostre jazdy kamery i ciążące nad bohaterem fatum ).Australijczyk usiłuje eksperymentować z formą uciekając od konwencji odlotową estetyką ,jednak narracyjnie i audiowizualnie wydaje się zbyt zgiełkliwy i bałaganiarski.To pełna wigoru szalona przejażdżka,pozostawia jednak niedosyt samego - Elvisa(pełen charyzmy Butler),który w tym bigosie czuje się mocno zagubiony i niezgłębiony.

Dla mnie to taka sproszczona ,blockbusterowa wersja "Oficera i dżentelmena", kino które miało porwać publiczność ,które można polubic i chyba o to chodziło.Dlatego nigdy nie przeszkadzały mi widoczne braki filmu Scotta ,gdyż doskonale spełniał on swoją rolę w tym do czego go przeznaczono - do zarobienia pieniędzy a nie zdobywania zaszczytów czy wyróżnień .Był to także początek produkcji spod znaku Bruckheimera ,którego znakiem rozpoznawczym były produkcje dynamiczne i wystylizowane.

Kolejne Tour- de - force Toma Cruise'a od czasu "Fallout " czyni widza zaangażowanym w żywy spektakl akcji i sprawia że poczujesz zawroty i przyśpieszenie pulsu.Nie jest to kino które sprowokuje do wytęrzenia umysłu ale sprawi że nie odwrócisz wzroku i nie zamkniesz uszu ,choć jest to raczej lot po bezpiecznej trajektorii konwencji ,swoim realizmem ,intensywnością i dynamiką scen akcji wznosi ten nieco sentymentalny i patetyczny ale satysfakcjonujący sequel na wyższy od poprzednika poziom.

Znajomy utwór Szekspirowski w interpretacji Coena staje się doświadczeniem ekscentrycznym,ponurym i niepokojącym ale chociaż to opowieść pod względem emocjonalnym zimnokrwista, pod względem wizualnym fascynuje i zapiera dech.Klaustrofobiczny nastrój budują hipnotyzujące swoją senno- mglistą atmosferą zdjęcia Delbonnella ,teatralna scenografia i pełna napięcia mroczna partytura.To jednak zdecydowanie mistrzowski teatr aktorów ( charyzmatyczny Washington) i popis wizualnej inwencji Coena.

Zwiastun zapowiadał się intrygująco ,ale wykonanie rozczarowuje.Pierwszy obraz był świeżą,fascynującą i przerażającą zarazem wizją ,działał skutecznie- ten działa jak dekonstrukcja i autoparodia.Nie oszukujmy się ,nie było "Reaktywacji", nie było żadnej"Rewolucji" i nie ma też dla mnie tutaj " Zmartwychwstania".To średni akcyjniak bez stylu i sensu,zrobiony niemal jak s/f klasy B(poziom " Terminator -Genisys").Dla mnie to karykatura jedynki.Głównie dla fandomu.

"Świeża krew "eksploduje i rozrywa ekran swoją energią a opowieść tętni życiem i pulsuje emocjami.Pieknie sfilmowane ,z pasją i sercem wyreżyserowane i zagrane,porywające widowisko.To o wiele lepszy film niż musical ,zachowujący respekt do sławnego klasyka,nie usiłuje go przebijać w epickośći,jednak bardziej pogłębia historię i postacie ( świetny Mike Faist jako Riff; duet Alvarez-De Bose wymiata w scenie"Ameryki"),świetnie pogłębia też kontekst kulturowo- społeczny.Spielberg u szczytu formy !

Histeryczny,krzykliwy globalistyczny manifest?.Balansuje między dramatem a satyrą ale nie trafia w wyznaczony cel i chybia.Bardziej irytuje niż zachwyca nachalnością przekazu i przesadną formą wyrazu.Z jednej strony podejmuje powagę tematu ,z drugiej zachowuje ironiczny dystans,tematycznie jednak wydaje się nieziemsko odległy od spraw i realnych zagrożeń codzienności.Paradoksalnie " kosmiczny" to krok wstecz dla Mckaya w stosunku do poprzednich dokonań ,nadal jednak ciekawy i rozrywkowy.

Warto odbyć tę poetycką,baśniową podróż razem z Gawainem ,by skonfrontować się z własnymi przemyśleniami na temat życiowych wyborów, walki z własnymi słabosćiami,lękami i odwagi mierzenia się z własnym przeznaczeniem.Ta momentami surrealistyczna ,fascynująca swoją mitologią ,choć nie łatwa w interpretacji opowieść, w sposób nadzwyczajny łączy elementy kina przygody,baśni ,romansu i horroru.Nie często widzimy to ubrane w tak ekstrawagancki ,ponury i zarazem magiczny kostium.