adix007

Intryga z nazistami jakimiś brońmi, umówmy się: nikogo nie obchodzi, po za tym nie widać tu za dużo stylu Ritchiego, ale relacja Cavill-Vikander-Hammer. ZŁOTO

To się świetnie ogląda, no ale nie zapada tak w pamięć jak, chociażby "Snatch."

Nie spodziewałem się, że Ritchie jeszcze zrobi taki film. Czysta frajda 7,5/10

Za ten CGI- bełkot pod koniec odejmuję 1 punkt od oceny

Kocham finałową scenę, oraz Miles Teller z rolą życia?? A J.K. Simmons to już na pewno

Dobre jak Brad Pitt jadący po pustej drodze z obowiązkowo wystawionym łokciem.

Rzadka opinia, ale to jest najlepszy film Tarantino.

Tarantino. Slapstickowa przemoc, Pitt gadający akcentem tennessee, zabawa narracją, świetnie napisani bohaterowie, świetni aktorzy, a i byłbym zapomniał: CHRISTOPH WALTZ TY WALONY MISTRZU

Uwielbiam te postacie i tempo.

Trochę się w sumie zawiodłem. 8,5/10

No w sumie spoko, ale w tej historii był o wiele większy potencjał. 6,5/10

Nie ma tutaj takiej epickości jak w "Mrocznym rycerzu", ale dalej to jest naprawdę dobry film.

Ja jestem jednym z tych ludzi, którzy narzekają na to, że w tym filmie są słabo nakreśleni bohaterowie, ale nie mogę powiedzieć, że ten film nie wywarł na mnie wrażenia.

Założyłem sobie konto na mediakrytku i teraz przepisuję sobie oceny z filmwebu, oraz updatuje komentarze na temat filmów i patrzę, że przy Incepcji mam 6/10, więc chyba czas sobie odświeżyć

Najlepszy Batman so far

Trochę za dużo składników w tym garze, ale Matthew Vaughn ponownie potwierdza, że jest świetny w kręceniu scen walk. Za każdym razem, gdy pojawiał się Rhys Ifans miałem ciary na plecach

Trochę za dużo tu wszystkiego, nawet Eltona Johna, no ale jakbym powiedział, że oglądając ten film w ogóle się nie bawiłem, to bym skłamał. Trochę Jeff Bridges niewykorzystany. W poprzedniej części najlepszą sceną była scena w kościele, tutaj Whiskey vs Harry and Eggsy. 5,5/10

Jazda bez trzymanki połączona z pastiszem kina szpiegowskiego? Kupuję. Scena w kościele....

Mógłbym gadać i gadać o tym filmie i o tym jaki jest średni, ale prawda jest taka, że szanuję Lanę Wachowską za to, że starała się zrobić coś nowego. No w tym przypadku niestety nie wyszło.

No i przy okazji tego filmu wyszło, że J.K. Rowling nie do końca wie jak tworzyć uniwersum, zamiast napisać jakieś ciekawe, nowe postacie, to mamy nowe nudne postacie, a w dodatku każdy musi być z każdym powiązany. Czemu Newt jest główną postacią?

Ja już w sumie nie pamiętam o czym to było

No w sumie nie jest to Vega, ale to co było najlepsze w poprzednim filmie Kawulskiego, czyli bohaterowie, tutaj są bardzo nudni. Nawet Włosok nie udźwignął. Najlepsze wątki filmu i tak są tylko liźnięte, a Wieniawa i Fabijański to jakiś nieśmieszny żart. Nawet tu konsekwencji nie ma, bo raz ekspozycję wygłasza w narracji z offu Krystyna Janda, a raz Królikowski przebija czwartą ścianę, mówiąc nam o bezużytecznych rzeczach, stopując tempo filmu.

Branagh robi tak długie introduction, że potem musi zapierniczać z intrygą, przez co w sumie mnie to trochę obeszło, ale szanuję, że Branagh troszkę bardziej "uczłowieczył" Poirota.

Gierek nie ma wad, a w dodatku jest supernaiwny, słaby aktorsko, antagoniści wyjęci z kreskówki dla dzieci, dialogi brzmiące jak monologi, kiepska inscenizacja, praktycznie, każdej sceny, ale ten film jest tak uroczy, że aż nie wiem czy nie obejrzę go jeszcze raz

Ostatnia scena tak kopie tyłek, że aż szkoda, że nie dostała lepszego filmu (za dużo "że"). Tak zmarnować Toni Colette.... 6,5/10

Mark Wahlberg oszustem z tindera??

Bong Joon-Ho zrobił to, w czym jest najlepszy- zmiksował parę różnych konwencji i skondensował je w jeden film. Szacun dla Dżejka za głos!

Najnowszy Batman wygląda i brzmi naprawdę srogo, a Pattinson naprawdę się spisał (może w końcu zdobędzie uznanie wśród widzów), ale film po 2 godzinach wyhamowuje, a cała intryga tylko sprawia wrażenie solidnej, a w rzeczywistości jest dosyć prosta, jednakże pomimo tego uważam, że najnowszy Batman jest naprawdę udany