- Fantastic Beasts and Where to Find Them
- Familijny, Fantasy, Przygodowy
- USA, Wielka Brytania
- 133 min
- 94% pozytywnych
- 71 krytyków
- 82% pozytywnych
- 136 użytkowników
Nowy Jork jest terroryzowany przez tajemnicze bestie, które chcą dopaść członków organizacji Powtórzmy Salem. Tymczasem do miasta przyjeżdża pisarz Newt Scamander.
- Aktorzy: Eddie Redmayne, Katherine Waterston, Dan Fogler, Colin Farrell, Alison Sudol i 3 więcej
- Reżyser: David Yates
- Premiera kinowa: 18 listopada 2016
- Premiera światowa: 8 listopada 2016
- Ostatnia aktywność: 15 czerwca
- Dodany: 20 lipca 2016
-
7.2Pozytywnie oceniony przez krytyków
-
94%pozytywnych
-
71krytyków
-
71recenzji
-
53oceny
-
50pozytywnych
-
3negatywne
-
-
6.7Pozytywnie oceniony przez użytkowników
-
82%pozytywnych
-
136użytkowników
-
36recenzji
-
134oceny
-
110pozytywnych
-
24negatywne
-
-
Recenzje krytyków
-
7
Udana wyprawa do świata nieco już zapomnianego, ale nadal pociągającego i posiadającego spory potencjał.
-
?
Lepszego origin story ze świecą szukać.
-
7.5
Jedno można wywnioskować od razu: "Fantastyczne zwierzęta..." to wstęp do większej całości, która bardzo mnie ciekawi i interesuje. Polubiłem tych nowych bohaterów, mimo drobnych potknięć scenariusza, wszedłem w ten świat i chciałbym poznać kolejne przygody Scamandera i spółki.
-
6
Mimo oglądania po raz kolejny fantastycznych stworzeń jak smoki, skrzaty, czy inne zwierzęta, które przywiózł ze sobą Scamander to w filmie Yatesa brakuje jednak magii oryginalnego cyklu o Harrym Potterze.
-
?
Tu wszystko skrzy się kreatywnością, a tego oczekuje się od dobrego kina fantasy.
-
6.7
Ogląda się z przyjemnością, choć magii w świecie J. K. Rowling jakby mniej niż dotychczas.
-
7
Magia wciąż działa, a pióro Rowling dalej czaruje. Fantastyczne zwierzęta nie unikają chaosu i nieco rwanej akcji, zostawiając fana, takiego jak ja, z pewnym niedosytem i poczuciem, że można było lepiej, ale jednocześnie klimatem i napoczętymi wątkami, pobudzają apetyt na więcej.
-
6
Dobry, ale po projekcji czuje się niedosyt. Mam nadzieję, że kolejna część pokaże lepiej i szerzej cały ten świat przed Potterem.
-
8
Zgrabnie balansuje pomiędzy klimatem grozy wprowadzonym przez niszczycielską siłę i ciepły humor, który bawi widza, rozpraszając uczucie niepokoju.
-
7
Najważniejsze w tej części wydaje się jednak to, że autorom udało się rozniecić w widzach ciekawość, a dzięki temu, że jest to ciepła i uniwersalna opowieść o przyjaźni - zapewnić przyjemną rozrywkę także osobom, które wcześniej ze światem "Harry'ego Pottera" nie miały nic wspólnego.
-
-
Recenzje użytkowników
-
6
Nudna historia ze świata Harry'ego Pottera, która ma gdzieś ciekawsze wątki (jak przeszłość Syriusza, Severusa i założycieli domów Hogwartu) i woli pokazać, jak doszło do napisania lektury szkolnej. Fajna, lekka i przyjemna wydmuszka.
-
5
-
6
Wraca świat Harry Pottera (chociaż bez niego osobiście) i mugoli. Kasa musi się kręcić. Powstanie aż sześć filmów z tej serii. Jak będą trzymać tak wysoki poziom - to OK.
Zalety: 1) Dan Fogler 2) Alison Sudol 3) Scenografia 4) Zwierzaki 5) Efekty specjalne 6) Montaż 7) Muzyka
Wady: 1) Długość 2) Luki scenariuszowe 3) Sztywny Colin Farrell.
Ciekawostka: film był kręcony przed wyborami i znowu prezydentem USA (magicznym) była kobieta. No cóż nie wyszła ta prognoza. -
6
To dość całkiem poprawnie wykonany prequel do serii o Harrym Potterze, mimo dość kiepskiego zakończenia oraz rozczarowującego złoczyńcy.
-
9
Jako ogromny fan całego Wizarding World, było to dla mnie fantastyczne przeżycie. Rowling z Yatesem wykreowali nowy magiczny świat w uniwersum Pottera, który prezentuje oraz dała początek naprawdę świetnie zapowiadającej się historii.
-
7
Miewa swoje pomniejsze problemy (głównie w scenariuszu), ale niczym przy innych filmach z serii Pottera, to całkiem przyjemna i dobrze zrealizowana produkcja. Przyznaję, jest niepotrzebny, ale też nie odmówię mu, że bawiłem się nieźle.
-
5
Może dlatego, że nie jestem wielką fanką magicznego świata Rowling - trudno było mi wejść w ten film, a nawet wydawało mi się, że oglądałam już kiedyś coś podobnie nudnego. Zawiodłam się także na damskim castingu. Plus za techniczne rzeczy.
-
6
Ni do rymu, ni do taktu. Efekty specjalne marne, scenariusz niezręcznie pisany. Co tu jest co; ja się pytam
-
5
Sympatyczne filmidło, które ma na siebie jakiś pomysł, ale nie potrafi go ubrać w działania na ekranie, przez co dostajemy trochę rozjechany produkt końcowy.
-
4
Oceniam jako oddzielny film, a niestety dobrze nie mogę się wypowiedzieć. Nudne, nieangażujące, rozbiegane cholerstwo z potencjałem na kolejne części.
-
Najlepsze recenzje użytkowników
-
6
To dość całkiem poprawnie wykonany prequel do serii o Harrym Potterze, mimo dość kiepskiego zakończenia oraz rozczarowującego złoczyńcy.
-
7
Miewa swoje pomniejsze problemy (głównie w scenariuszu), ale niczym przy innych filmach z serii Pottera, to całkiem przyjemna i dobrze zrealizowana produkcja. Przyznaję, jest niepotrzebny, ale też nie odmówię mu, że bawiłem się nieźle.
-
5
Nudna i nieangażująca produkcja ze świata Harry'ego Pottera. David Yates do spółki z Panią Rowling chcieli tutaj upchnąć jak najwięcej, przez co brakuje skupienia na bohaterach - zwłaszcza cierpi na tym protagonista, któremu ciężko o sympatię widza. To był dobry moment na oddanie uniwersum w ręce nowych twórców, którzy mogliby wprowadzić choćby odrobinę świeżości - niestety, szansa ta została kompletnie zmarnowana.
