Serwis w nowej odsłonie. Największa aktualizacja w historii serwisu. Sprawdź
Szanujemy Twoją prywatność i przetwarzamy dane osobowe zgodnie z ustawą o ochronie danych osobowych. Razem z naszymi partnerami wykorzystujemy też pliki "cookie".
Zamykając ten komunikat potwierdzasz, że zapoznałeś się z polityką prywatności i akceptujesz jej treść.

Mroczny Rycerz powstaje

2012 Film
Bardzo pozytywnie oceniony i uznany przez krytyków
Bardzo pozytywnie oceniony i uznany przez użytkowników


Po ośmiu latach nieobecności Batman wraca, by uratować Gotham City przed zamaskowanym terrorystą Bane'em.

  • Najlepsze recenzje użytkowników

    • Red

      Uuu chyba nie tego się spodziewałem. Niestety między Mrocznym Rycerzem a Mroczny Rycerz Powstaje jest przepaść ogromna przepaść. MR był czymś nadzwyczajnym, tak tu otrzymaliśmy zwykły film akcji do popcornu jakich wiele. Ogromny zawód.

    • Choć film nie jest pozbawiony zalet, jest to zarówno naprawdę rozczarowująca kontynuacja poprzedniej części jak i również kiepski finał trylogii. I pozwólcie, że zacytuję mój ulubiony dialog z filmu: "WHERE IS IT?! WHERE'S THE TRIGGER?!".

    • Nie lubię używać wyrażenia "epickie", ale jak inaczej określić satysfakcjonujący finał nolanowskiej trylogii o Batmanie? Nigdy nie zapomnę ciar, jakie towarzyszyły mi podczas pierwszego seansu w kinie. Gdyby nie drobne wpadki scenariuszowe i montażowe, byłbym w stanie wystawić maksymalną ocenę.

  • Nowe recenzje krytyków

    • No właśnie - Mroczny rycerz powstaje to taki film, do którego można się z wielu powodów przyczepić. Walki mogłyby być lepiej pokazane, dialogi nieco bardziej soczyste, także niektóre ujęcia niepotrzebnie toną w ciemnościach. Zakończenie też rozczarowuje. Fajnie, że ten BIroczny rycerz powstał, ale też dobrze, że zrobił to po raz ostatni.

      Więcej
    • Niezwykle udane zwieńczenie przygód Batmana i może nie jest to film rewelacyjny, to jest absolutnie dobrym kinem rozrywkowym z dobrze nakreślonymi bohaterami, świetną muzyką i naprawdę ciekawymi zwrotami akcji.

      Więcej
    • Bez wątpienia nie można powiedzieć, że najnowsze dzieło Nolana jest filmem złym, a już na pewno nie tak złym, żeby zapaść z tego powodu w pamięć. Nie jest również filmem specjalnie dobrym, w zasadzie to prawdopodobnie najsłabsza część trylogii.

      Więcej
    • Christopher Nolan nakręcił tylko poprawny film, zamknął swój rozdział historii o obrońcy Gotham. Nie uczynił tego w wielkim stylu, ale też nie ugiął się przed klątwami trzecich części.

      Więcej
    • Budzi mieszane uczucia. Pomimo bardzo wielu wad nie jest to film zły. Tym, co drażni i irytuje najbardziej w ostatnim akcie nolanowskiej sagi jest to, że wydaje się on nie być godnym finałem i zwieńczeniem całości.

      Więcej
  • Nowe recenzje użytkowników

    • Do poprzedniej części trochę zabrakło.

    • Dobra część,zakończenie trylogii,klimatyczna,dobrze zagrana i obsadzona,Hathaway jako Kat Woman wymiata,Hardy też,napracował się chłop.

    • Nie ma tutaj takiej epickości jak w "Mrocznym rycerzu", ale dalej to jest naprawdę dobry film.

    • Dla wielu najsłabsza część-jednak to wciąż godne zwieńczenie trylogii. Największy plus filmu to Tom Hardy jako Bane-jego charyzma rozwala ekran i kradnie show wszystkim pozostałym. Nolan kończy swoją wersję Batmana w naprawdę godnym stylu.

    • Nie jest porażka czy filmem nie udanym ale pomimo wszystkich ambicji i wysiłków Nolana trzecia czesc wyraźnie cierpi na syndrom większości zwienczen serii ,które chociaż posiadają wiele cennych walorów,nieuchronnie zmagają sie też z wieloma razacymi bolaczkami.
      Największa z nich to wyczuwalne zmęczenie seria ,takze odtwórcy głównej roli.Nie jest to więc powstanie Rycerza na poziom poprzednika ani też upokarzajacy dla serii upadek na jej niziny.