Piotroby

Serial Quinty Brunson to fajna rozrywka. Sezon 1 - 7 - dobrze rozpisany, dobrze zagrany, nie wyróżnia się na tle innych komediowych seriali. Sezon 2 - w trakcie

Gdybym miał wybrać spośród reżyserów kto jest dla mnie szalenie ciekawym twórcom ostatnich lat-na czele stawki byłby Alex Garland.Scenariusz tego filmu jest szalenie prosty,gdy spojrzy się głębiej jest się wręcz zdziwionym tym jaki to ma delikatny zarys bez głębszego wnikania.Ale to co robi strona wizualna i jak świetnie poprowadzeni są aktorzy-przez cały seans ma się poczucie dyskomfortu.Ukazanie zawodu fotoreportera wojennego pokazuje bezkompromisowość naszym czasów i system 0-1. Brawo.

Już przy Dziedzictwie miałem problem -że to produkt niepotrzebny, mało angażujący, ze źle wyważonym tempem itd ... Druga część jest idealnym przykładem klątwy sequeli - to jeszcze bardziej niepotrzebny film, z jeszcze gorszym scenariuszem który jest tak nudny, że nawet wizualnie film się absolutnie nie broni. Mam też wrażenie, że przez to ważne postaci tego uniwersum znikają pod płaszczykiem próby zrobienia z tego czegoś wielkiego.Bezsensowny,bezużyteczny film.Szkoda aktorów i pieniędzy wytwórni

Z twórczością Szumowskiej mam love/hate relationship - na szczęście Kobieta z... mocno poruszyła mną. To opowieść dość rozlana, opowiadająca Nam o życiu Andrzeja/Anieli. Mam jakieś poczucie sporej ważności tego filmu - Szumowska wraz z Englertem potrafią w niesamowity sposób stylistycznie ukazać wszystkie stany emocjonalne bohaterów. Lubię te surowość kadrów a jednocześnie wchodzą one w ciekawą oprawę indywidualności/malarskości. No i Hajewska-Krzysztofik - ta rola jest wybitna. Potrzebne kino.

Gdy wyszła informacja,że twórcy chcą zrobić prequel serii,wielokrotnie zasłyszano iż to bezsensowny pomysł, skok na kasę a raczej materiał tak mocno wyeksploatowany, że jakikolwiek sukces jest poza granicami możliwości. A tymczasem Omen: Początek to szalenie intrygujący twór, narracyjnie niejednoznaczny, pełen dość drastycznych i bezkompromisowych rozwiązać stylistycznych a przede wszystkim sama historia jest na tyle dobrze poprowadzona, że zaciekawia. To spory krok ku dobremu.Warto obejrzeć.

Od czasu do czasu pojawiają się na ekranach lub platformach streamingowych filmy z gatunku głupie. One również rozdzielają się na te rewelacyjne oraz nieporozumienie. Freelance z początku był gdzieś pośrodku, niestety wraz z biegiem akcji film kuleje na praktycznie każdej płaszczyźnie. Nie będę wnikał głębiej bo nie ma to najmniejszego sensu, tak samo jak sensu nie widze w tym, dlaczego taki film powstał. Widać gdzieś po realizacji, że twórcy nie wierzyli w sukces tego czegoś.Szkoda Brie i Ceny.

Takich historii jak w Tylko nie ty jest na pęczki-to szalenie oklepaną ścieżką to poszło i w równie oklepany sposób ona się toczy. Najśmieszniejsze jest to, że ogląda się to naprawdę dobrze. Seans jest krótki i zlatuje szybko. Gagi, scenki rodzajowe, dramatyczne są już na tyle znane, że nie zachwycisz się nad tym - gorzej, podczas seansu ma się wrażenie, że już gdzieś coś podobnego było i się szuka po innych tytułach :D (przynajmniej ja tak miałem). Na jeden raz, na sobotni wieczór idealny seans

Demeter w początkowej fazie daje nadzieje na ciekawy seans, fajna koncepcja, ciekawie usytuowane to w czasie oraz ta strona wizualna dodająca tylko demoniczności otoczki. Niestety scenariusz oraz dość nieudolna reżyseria wszystko sprowadza to do mało ciekawej historii. Najgorszym błędem w tym filmie jest to, że materiału źródłowego jest tu naprawdę na taki 45 minutowy odcinek serialowy, potem to się tak dłuży - coś strasznego.I w sumie nic nie trzeba więcej pisać, słabo wyszło, nie polecam.

Oryginału nie widziałem, dlatego amerykańską wersję traktuje jak pierwowzór. Historia sama w sobie jest niezwykle urokliwa. Stary tetryk z szalenie empatycznymi sąsiadami, uczący się wrażliwości którą stracił poprzez wydarzenia z własnego życia. Wszystko by tu grało gdyby nie fakt, że momentami aż za bardzo widać jak twórcy chcą wycisnąć z widzów łzę - i ten aspekt kuleje, momentami jest nużącą i sztampowo przez co nawet aktorsko jest poprawnie bez więszkych fajerwerków i taki jest cały film.

Mam ogromny problem z tym jak toczy się MonsterVerse, o ile pierwszy filmy cyklu był jakoś narracyjnie i intonacyjnie ciekawy tak kolejne odsłony są pstrokate,momentami niewyraźne (blurowanie tła jest tu na poziomie przedszkolnym wręcz) i mało efektowne (pomimo, że prawie 100% to efekty specjalne).Scenariuszowa papka tylko dolewa gorycz do całości.Nic nie wybrzmiewa i nie gra tu tak jak powinno.Same przedstawienie świata i potworów, jakby to ująć,pozostawia wiele do życzenia.Słabiutko to było.

Drodzy Państwo!Poszedłem na seans w piątkowy wieczór z przekonaniem, że obejrzę kino średniej klasy, pośmieje się z kadrów, powytykam błędy na wszelkich płaszczyznach i wyjdę ucontentowany.Zostałem tak mile zaskoczony, to było tak dobre! Duszna atmosfera jest tak wyczuwalna, i na ani sekundę nie ustępuję.Ma swoje scenariuszowe błędy i idzie w sprawdzone rzeczy ale podaje to w tak świetny sposób,niby oczywisty,ale bardzo uderzający w widza.No i "no mercy" dla dzieci-to było mocne i polecam seans.

Długo czekałem na seans.Początkowo czarny koń we wczesnych prognozach sezonu nagród okazuje się być dość poprawną adaptacją broadway'owskiego musicalu.Poprawne jest tu naprawdę wszystko,od scenografii po kadry i aktorstwo - wymuskane wręcz do granic kiczu, ale na szczęście tej granicy nie przekracza. I o ile niektóre występy aktorskie są niezłe tak nie rozumiem zachwytów również i nad tą sferą.Przyznaje, że seans minął mi w miarę znośnie ale pozostawił niesmak. Zbyt plastikowe te kolory purpury.

Rozumiem zabawę konwencją, przekształcenie świata wyobraźni dziecięcej na slasher. Materiał źródłowy dawał całkiem ciekawy zarys fabularny. Można było z tego stworzyć ironiczny seans albo coś bardziej dramatycznego, z pewnego rodzaju narracyjną głębią. Niestety ale kompletnie nie rozumiem tego co ujrzałem. Już nie wspomnę, że kino zerowej klasy sili się na naprawdę mocny psychologiczny horror co tylko daje odwrotny skutek. Żenujący seans po którym naprawdę aż ciężko coś sensownego napisać.

Nigdy nie byłem fanem tej franczyzy. O ile pierwsza część była powiewem świeżości wśród animacji, tak kolejne jej odsłony trzymają poziom średniaków. I tak też jest z 4 (sic!) już częścią. Nie ogląda się tego źle, akcja klasycznie pędzi jak szalona i nie ma chwili aby się nudzić. Jednak sama historia nie porywa, może to jest związane z tym, że już jako dorosły człowiek oczekuje czegoś więcej od animacji niż bycie jednym wielkim gagiem. Niemniej z pewnością najmłodsi będą się dobrze bawić.

Pierwsza połowa filmu zapowiadała naprawdę niezłą rozrywkę. Ciekawy rys fabularny i to jak całkiem zgrabnie został poprowadzony mogło dawać nadzieje. Niestety ten film nie wie czym chce być, to zlepek gagów które nie są śmieszne a niektóre wątki nagle urastają do rangi dość ważnych pomimo żadnego wprowadzenia. Szkoda trochę aktorów bo momentami widać, że wiedzą iż to nie wyjdzie. I to jak potraktowano Kulig - bardzo stereotypowo. Całość nie broni się, chociaż w ostatecznym rozrachunku ujdzie.

Zdarzają się w historii kinematografii filmy które zachwycają wszystkich. Swoją błyskotliwością, słodko-gorzkim przesłaniem, oscylują wokół pewnej grupy społecznej bądź etnicznej a aktorstwo tylko to wszystko uwypukla. Zdarza się, że taki film jest dla niewielkiej ilości osób pewnym rozczarowaniem - i tak właśnie mam ja! To dla mnie film beznadziejny, okropnie nudny i pod żadnym aspektem nie zachwycającym. Może jedynie aktorzy coś wnoszą. Reasumując aby nie zaniżyć oceny daje bezpieczną 5.

Jak przystało na rodzine Cronenbergów-nazwisko mocno zobowiązuje do tego aby w swojej twórczości żonglować między twórczością lat 80 a body horrorem,technothrillerem czy też klasycznym melodramatem.I syn nestora rodu robi to w tym projekcie mało udolnie.Każda sekwencja wybrzmiewa tu pół żartem, pół serio-nie wiem czy to zabieg specjalny, czy też zbyt mały budżet jak na tak pogmatwaną historię.Momentami nudno,narracja siada,nie jest to jakiś koszmar,ale nic specjalnego.Goth świetna,reszta ujdzie.

Mógłbym zrobić kopiuj/wklej recenzji z 2021 roku.Kocham stylistykę Villeneuve, jego manieryczność co do kadrów, sposobu patrzenia się na bohaterów czy ukazywania psychologii postaci. Do strony technicznej czy wizualnej nie ma się co czepiać. Wszystko tu pięknie wybrzmiewa i uwypukla najważniejsze aspekty świata przedstawionego. Ale nadal mam problem z samą fabułą. Nadal jest pompatycznie i dla mnie chaotycznie. Gubiłem się kto kim jest i gdzie aktualnie itp. Ach i Butler jako psychol - wow. 6.5

Jest to super ciekaw film, taki bardzo typowy amerykański biopic.Scenariuszowo jest dość oklepanie, mam wrażenie, że każda sportowa rodzina idzie w życiu tym samym algorytmem. Despotyczny ojciec/matka, znęcanie się fizyczne i psychiczne nad dzieckiem, dążenie poprzez dzieci do spełniania własnych ambicji. Destrukcja goni destrukcje a Zac Efron świetnie zagrał, ale na jego twarz ciężko było patrzeć. Techniczni- wiele ciekawych stylistycznych zabiegów,świetny żwawy montaż.Dobra pozycja

Jeśli szukacie czegoś na niedzielne popołudnie, ku pokrzepieniu serc i naładowaniu się dawką emaptyczności - to seans ten będzie bardzo dobrym wyborem. Historia sama w sobie jest znana i oklepana, kino drogi gdzie dwoje bohaterów musi ze sobą jakoś funkcjonować, uczyć się siebie nawzajem. Z czasem powstaje ciekawa relacja-więź. To niezła produkcja, lekka , przyjemna, z idealnym metrażem, dobrym wyważeniem komediowo-dramatycznym i fajnym obyczajowym akcentem.Tatum gra siebie,pies jest cudowny.

Zapewne większość z Was zastanawia się czy istnieje możliwość stworzenia czegos kiczowatego z dość sporym budżetem.Otóż można, i to bardzo epicko.Madame Web z pewnością przejdzie do historii kinematografii jako film kompletnie źle zmontowany, ze złym synchronem dźwięk-obraz, fatalnymi efektami specjalnymi (przypominały taką najtańszą grę z bazaru , z poczatku lat 2000), beznadziejnym scenariuszem i szalenie nudną i neurotyczną bohaterką.Johnson aktorką jest dobrą,ale nie do ról o superbohaterach

Szalenie nudny,kompletnie niepotrzebny miniserial z rąk Marvela. Geneza jak i historia bohaterki jest po prostu mało wciągająca i angażująca. Owszem, super, że to jest o rdzennej amerykance i jakaś część dialogów jest migowym językiem poprowadzona. Ale to nadal jest budowanie Multiverse Saga którego powoli już nie doceniam i nie kupuje. Sama Maya Lopez jest postacią bezpłciową i nudną, i nie wiem marketingowo dlaczego powstał miniserial o Niej. Szkoda czasu na to

Jak mnie ten film zmęczył.Nie wiem czy był to specjalny zabieg ale momentami jest tak sztuczny, przerysowany, przekombinowany, że miałem ochotę zrobić pauzę i odpocząć od tego co widzę.Widać, że Vaughn bawi się formą i byłoby naprawde wszystko dobrze gdyby nie to, jak bardzo źle to się ogląda.Sama fabuła nie jest również porywająca, momentami scenariusz przypomina papkę wielu pomysłów bez polotu - zdecydowanie lepsze było Zaginione miasto z Bullock i Tatumem niż to coś.Okropny film

Bardzo lubię sposób w jaki Todd Haynes ukazuję swoich bohaterów.W Obsesji (nie skomentuje polskiego tłumaczenia tytułu) mamy praktycznie dwie pierwszorzędne główne role.Natalie Portman i Julianne Moore kreują postaci nietuzinkowe,toksyczne,na pewien sposób podobne ale jednak zbudowane na sporych kontrastach emocjonalnych.Odkrywa się powoli karty i akcentuje to dość dziwnym wyborem muzycznym,trochę jak z kina noir lat 40.Ale największe show kradnie tu Charles Melton,jego rola jest oszołamiająca.

MImo, iż jest to ekranizacja powieści z 2018 roku nie trudno porównać całego konceptu do "Okna na podwórze", i o ile film z lat 50 do dnia dzisiejszego posiada w sobie duszną atmosferę, świetne montażowe triki i ciekawy koncept bohaterki tak w "dziele" z 2021 jest to podane w najgorszy z możliwych sposobów.Szalenie słaby scenariusz-wypowiadane treści są bez polotu a film jest tak ślamazarny,że w połowie ma się ochotę wyłączyć.Aktorstwo mocno drewniane.Przykro było na to patrzeć.Zmęczyło mocno

Yorgos Lanthimos jest cudownym dzieckiem współczesnej kinematografii.Twórca nietuzinkowy,posiadający wspaniały warsztat który stworzył najlepsze swoje dzieło.Zeszły rok dość mocno odbił się echem jeśli chodzi o feminizm,patriarchat, Lanthimos ukazuje te aspekty w dość bajkowo-onirycznej otoczce nie popadając przy tym w zbytni kicz,komizm.Łączy fantastykę z realizmem,spaja różne formy wyrazu.Ukazuje teatrzyk społeczny.Od strony technicznej to perła.I najjaśniejsza gwiazda-Emma Stone-genialna.

Myślałem, że już trzecia część była tragiczna - jak jednak można się mile zaskoczyć, czwórka jest o niebo gorsza. I jak mówi przewrotny tytuł, to fakt, ten film to istny koniec świata.Nie ma się co tu zbytnio rozpisywać, wymienianie tego co jest złe też nie ma sensu, bo wszystko jest tragicznej jakości.Za scenariusz Łepkowska powinna dostać bana już na zawsze-tak durnego czegoś nie widziałem od lat.I wątek Stalińskiej - jej jazgot z myleniem języków był tak irytujący(a to większa połowa filmu).

Anatomia upadku to rasowy dramat sądowy który swoją powolną narracja może zniechęcić.Surowe kadry,jeszcze bardziej surowe dialogi w których trudno o wychwycenie emocjonalnego czy też empatycznego brzmienia.To film bardzo społecznie ciekawy-podczas procesowych sporów dochodzi do oceny nie tylko bohaterki ale też samej struktury ludzkiej,tej pełnej narzucania stereotypowego,niedojrzałości-pełnej dziwnej nienawiści.A to wszystko dzieje się poprzez zasiedziałą perspektywę.Ciezki film,ważny film.

Dziwny to film,ma się wrażenie,że kompletnie nie na czasie,dziwnie zrealizowany(gdzie twórcy skupiają się na wielu rzeczach nie poświęcając im w sumie zbyt wiele czasu).Poszarpany montaż,poszarpane dialogi nie składające się w całość.Coś pomiędzy dramatem,filmem akcji ale w sumie nic nie wybrzmiewa tu.Efekty specjalne? - przemilczę.Driver jest posągowo nijaki w tej roli.Jedynym ciekawym aspektem jest tu Cruz która buduje wielopłaszczyznową bohaterkę-czuć jej ból,złość,histerię.Zero energii

Szedłem na ten film z pewnym przekonaniem - obejrzę jakiś totalny paździerz i takim akcentem zakończę moje filmowe podboje w 2023 roku.Mile się zaskoczyłem,może nie jakoś turbo,że mi wstyd czy coś w ten deseń, ale Piep*zyć Mickiewicza to produkt zjadliwy po którym pozostają znośne niestrawności.Film trochę sili się być jakimiś coolerskimi Młodymi Gniewnymi a Pfeiffer zastąpili Ogrodnikiem.To zdecydowanie film dla nastoletnich widzów,to oni zrozumieją język przekazu i formę podania.Na raz,ujdzie.

The Bear jest w swojej formie brudny,duszny,skomplikowany,pełen wielu niedopowiedzeń i pytań bez odpowiedzi. Sezon 1 - 8.5 - pierwsza 2 odcinki mogą odepchnąć widza od tego serialu, wchodzimy od razu w akcje której początkowo nie rozumiemy,z czasem dochodzimy do wniosków,że jest to pewnego rodzaju prolog - opowieść o tym z czym trzeba się uporać aby pójść dalej. Sezon 2 - oglądam...

Chwile po seansie trudno otrząsnąć się z tego co się ujrzało.A niestety wielce zapowiadana historia Ambrożego Kleksa jest jednym wielkim nieporozumieniem.Jak ma Kleks uczyć empatii,magii,wykrzesać co najlepsze z dziecięcej wyobraźni skoro sam film tego nie posiada.Scenariusza tam nie ma-to zlepek większych/mniejszych aforyzmów które mają chwycić za serca-co tego nie czynią.Chaotyczny,nijaki,pełen dwuznacznych treści,przepełniony niepokojącymi aluzjami.Nic tu nie gra,nic nie wybrzmiewa.

Pomysł wyjściowy miał w sobie potencjał ale niestety pomimo krótkiego metrażu film mógłby być 40 minutowym odcinkiem horrorowej antologii.Czerpie wiele z gore,slashera,czarnej komedii,ale jest to jednak podane w dość wypłaszczony sposób.Rozumiem,że taki też ten film miał być ale w pewnym momencie widz traci zapał na dalsze oglądanie.Klasycznie scenariusza brak,sceny są dość mocno oklepane i już wielokrotnie widzieliśmy te zabiegi.Główna bohaterka irytuje i to w ten zły sposób.No słabo to wyszło

Kino superbohaterskie przeżywa potężny kryzys.W tym roku zostaliśmy wręcz zarzuceni tymi filmami.Gatunek ten leci na łeb,na szyję i zaraz osiądzie na mieliźnie.Aquamen 2 jest pewnego rodzaju wisienką na tym zakalcowatym torcie.Klasycznie jest tu dużo więcej pstrokatości,kiczu,okropnych efektów specjalnych,Aquamen jak Thor stał się imbecylem i śmieszkiem(bardzo źle to wypada),cała historia jest poszarpana,niektóre zabiegi montażowe są tanie jak na ten budżet.Słabe pożegnanie starego DC.

Kompletnie nie rozumiem po co powstała kontynuacja i tak mało ciekawej pierwszej części.Tu jak przystało na sequel jest wszystkiego więcej i to podane w bardzo złej jakości.Historia pisana na kolanie,absolutnie bezsensowna,cała linearność opowieści jest mocno wyeksploatowana przez to 1,5h film okropnie się dłuży.I w sumie brak tu też jakiegoś punktu zaczepienia,wszystkiego tu tak naprawdę brak.A najgorsze w tym wszystkim jest Gomez mówiący jak król Julian.Niepotrzebny produkt.

Bardzo ciekawy serial,z dobrze poprowadzoną historią,z odpowiednim wyważeniem fabularnym oraz ciekawymi bohaterami. Sezon 1 - 7 - ogląda się to z zaciekawieniem,pewnego rodzaju przejęciem, akcja jest dobrze rozpisana i poprowadzona. Sezon 2 - o ile będzie ... z wielka ciekawością czekam

Postać Wonki jest dla mnie neutralna.Nie jestem fanem pierwowzoru dlatego na te odsłonę szedłem bez większych oczekiwań.I dostałem to czego oczekiwałem.Jest cukierkowo,kiczowato,momentami teatralnie(niektóre role są tak zmianierowane i przerysowane,że ciężko się na to patrzy).Jednak to obraz spójny w swojej materii-musicalowo wypada nieźle,scenariusz w swojej prostocie ma na jakiś sposób urok.Chalamet jako Wonka jest mniej dziwaczny.Niezle się to oglądało ale to jak dla mnie film na jeden raz.

Nigdy w życiu bym nie pomyślał,że obejrze Godzille w japońskiej odsłonie.Nigdy nie mów nigdy,i jak się okazuje człowiek dostaje najlepszy blockbuster tego roku.Budżetowo śmieszny - raptem 15 mln - które są włożone tam gdzie powinny,wieksza część filmu to jednak dramat społeczny,opowieść o lękach,wątpliwościach,braku przynależności,biedzie,próbie zrobienia z siebie bohatera za wszelką cenę.Japońskie aktorstwo jest inne od naszego i czasem dziwnie to się oglądało ale reasumując świetna rozrywka

To mógł być wybitny film-na taki również on się kreuje.Wizualnie to wręcz arcydzieło,pełen dziwnych prowadzeń kamer,rozwiązań montażowych,intrygujących zabiegów stylistycznych i narracyjnych.Nie wiem o co chodzi z podziałem na rozdziały,ale ostatnio to naprawdę jakaś moda która nie jest zbyt dobra.Niestety pomimo wielu pięknych i pozytywnych aspektów film jest przyciężki,momentami zbyt długi a poszczególne rozdziały nie mają swojego punktu kulminacyjnego.Niezłośrednia rozrywka z ciekawymi rolami

To kompletnie niepotrzebny film.Mam ogromny problem z odbiorem tej animacji.Kulturowo Addamsowie są już mocno wyeksploatowani.I tu to widać, animacja bez składu i ładu, nie wnosząca kompletnie nic do twojego światopoglądu, rozrywkowo również jest ubogi-każda scenka rodzajowa na pozór śmieszna raczej nie wzbudzała większych sale śmiechu.Kazda z tym postaci to jakaś kalka kalki pierwotnych bohaterów.No nic, słabe to było okrutnie, druga część tak czy siak obejrzę bo nie wypada porzucać serii.

To bardzo dziwna biografia. Pod wieloma względami nie wpisuje się w typowy biopic. Sporo tu pewnego unowocześnienia, sporo zabiegów mylących widza, jeszcze więcej tu niedopowiedzeń. Najgorsze w tym było to że sama historia cesarzowej jest hmm mało angażująca - zakochana w sobie, myśląca tylko o korzyściach dla siebie. Przez to też film zdaje się być nierówny w swojej narracji , pewnego rodzaju chaos jest tu kompletnie niepotrzebny. W ostatecznym rozrachunku to niezły film.

Uważam,że kontynuacja filmu z 2017 roku jest bardzo niepotrzebnym tworem.Są filmy,które powinny być pojedyncze,nie posiadać sequeli bo już pierwsza część jest jakąś całością.Owszem sam koncept jest gdzieś "do kontynuowania" ale zabrakło tu jakiegoś pomysłu.Film jest nudny,momentami bardzo infantylny,z pointą która dobrze jest Nam znana i ukazana już o wiele lepszy sposób.Całość nie urzeka,nie jest też śmieszna,ogląda się to z pewnym znudzeniem.Słabe,niepotrzebne.