
Po zatonięciu luksusowego jachtu młoda para walczy z pozostałymi pasażerami o przetrwanie na bezludnej wyspie.
- Aktorzy: Harris Dickinson, Charlbi Dean Kriek, Woody Harrelson, Dolly De Leon, Zlatko Buric i 15 więcej
- Reżyser: Ruben Östlund
- Scenarzysta: Ruben Östlund
- Premiera kinowa: 6 stycznia
- Premiera światowa: 21 maja 2022
- Ostatnia aktywność: 15 marca
- Dodany: 6 grudnia 2021
-
Oceny krytyków
-
Oceny użytkowników
-
Recenzje popularnych krytyków
-
Östlund to twórca umiejący wyważyć sztubacką śmiałość i reżyserską rozwagę na tyle, że mocno trzyma lejce do końca. Obejrzeć trzeba.
-
Śmiech Östlunda to śmiech łatwy, bo jego celem są ludzie śmieszni, głupi, mali i straszni. A przecież od zawsze słyszę w redakcjach: pamiętaj, atakowanie łatwych celów i obśmiewanie rzeczy oczywiście beznadziejnych nie przystoi dobrym tekstom. Czy z dobrymi filmami nie powinno być w takim razie tak samo?
-
Recenzje popularnych użytkowników
-
mocna rzecz - statu społeczny kończy się przy zatruciu pokarmowym, albo próbie rozpalenia ognia, skandalem jest spoilerowy opis, recenzja: https://www.wodaiogien.com/single-post/w-tr%C3%B3jk%C4%85cie-rejs-oceny-woda-5-10-ogie%C5%84-6-10-za-torsje
-
Östlund zabiera Nas na pewnego rodzaju rejs apokalipsy.A to dlatego,że początkowo absurdalne sytuacje są pięknym odzwierciedleniem teraźniejszości i tego jaką rolę człowiek w Niej pełni.Ta absurdalność okazuje się być cholernie szczerą prawdą o nas samych i tego jak my postrzegamy innych przez swój dobrobyt.Reżyser świetnie zestawia to poprzez kontrastowość i nadaje temu bardzo komiczny charakter. A wszystko jest genialne rozpisane i poprowadzone.2,5h obrazu który zostawia gorzką refleksje.
-
911 stycznia
- 1
-
-
Zabawna i rzadko pudłująca satyra, która może czasem nie wie kiedy nieco wstrzymać się, ale jest też wspaniale wyreżyserowana i zagrana.
-
726 lipca 2022
- 3
-
-
Wieloma miejscami zabawny, często sarkastyczny, rzadziej, choć nadal demaskujący pewne mechanizmy, które w społeczeństwie z reguły przechodzą niezauważone. Taki Östlund w pigułce. Spory to jednak trójkątny miszmasz, który ogląda się niczym osobne etiudy. Niekiedy brakuje dociśnięcia pedału gazu, innym razem lekko zbyt długo tkwimy w jednym temacie. To najbardziej przystępny film Östlund i na ten moment mój ulubiony w jego filmografii.
-
Smutne, że taki film jest raczej pożałowania żartem i żenadą, a nie satyrą z prawdziwego zdarzenia. Rozciągnięty, chwilami mocniejszy ale głównie przegadany i meczący. Trzy akty, które w żaden sposób nie są dobitnie oddzielone od siebie. Jeszcze finał do przewidzenia i zakończenie bez wyrazu, jednak hype był większy niż to co dostałem, a szkoda bo zapowiadało się cudownie.
moja ocena 62,2/100
-
-
Najlepsze recenzje krytyków
-
To chwilami komiczna satyra i ma jako taka mocne momenty. Szkoda tylko, że ten śmiech często wynika z żenady, a nie z autentycznej śmieszności przedstawionej sytuacji.
-
42 stycznia
- 2
- #52
-
-
-
Najlepsze recenzje użytkowników
-
Zabawna i rzadko pudłująca satyra, która może czasem nie wie kiedy nieco wstrzymać się, ale jest też wspaniale wyreżyserowana i zagrana.
-
726 lipca 2022
- 3
-
-
Östlund zabiera Nas na pewnego rodzaju rejs apokalipsy.A to dlatego,że początkowo absurdalne sytuacje są pięknym odzwierciedleniem teraźniejszości i tego jaką rolę człowiek w Niej pełni.Ta absurdalność okazuje się być cholernie szczerą prawdą o nas samych i tego jak my postrzegamy innych przez swój dobrobyt.Reżyser świetnie zestawia to poprzez kontrastowość i nadaje temu bardzo komiczny charakter. A wszystko jest genialne rozpisane i poprowadzone.2,5h obrazu który zostawia gorzką refleksje.
-
911 stycznia
- 1
-
-
Nie tylko ciekawa opowieść o tym co zrobi człowiek jak mu zabraknie jedzenia, ale i genialna psychologiczna przeprawa przez dzisiejsze realia społecznej drabiny. Dodatkowo, mimo długości, dobrze się ogląda, ładnie nagrane i mega pokolorowane.
-
812 stycznia
- 1
-
-
Stanowczo za dużo czasu, sraczki i Marksa. Sili się na bycie drugim Paradise, ale waleniem obuchem w łeb szacunku nie zyska. Najlepiej wychodzą tu kwestie konfliktu płci.
-
61 stycznia
- 1
-
-
Całkiem zabawne i ciekawe (choć przewidywalne) socjologicznie. Jednak film trochę dziwnie prowadzi historię - czasem przydługo, trochę rzeczy niepotrzebnych, inne niedopracowane itp.
-
71 stycznia
- 1
-
-
-
Nowe recenzje krytyków
-
Spec od kontrowersji pokazał ludzi, którzy muszą cały czas udawać. Kac Vegas w szatach kina artystycznego.
-
Niestety zawiodłem się na W trójkącie, nawet jeśli w trakcie seansu bawiłem się nieźle. Słaby trzeci akt i ciosana siekierą satyra ciągną film w dół. Jasne, żarty są całkiem zabawne, ale czy to wystarczy, by mówić o tym, że Östlund zasłużył na Złotą Palmę?
-
Nowe recenzje użytkowników
-
Smutne, że taki film jest raczej pożałowania żartem i żenadą, a nie satyrą z prawdziwego zdarzenia. Rozciągnięty, chwilami mocniejszy ale głównie przegadany i meczący. Trzy akty, które w żaden sposób nie są dobitnie oddzielone od siebie. Jeszcze finał do przewidzenia i zakończenie bez wyrazu, jednak hype był większy niż to co dostałem, a szkoda bo zapowiadało się cudownie.
moja ocena 62,2/100 -
(5.6) Trójkąta nie ma, a Sadness objawił się w postaci śmierci Charlbi Dean. Dałoby się uratować ten film, gdyby reżyser wiedział co robić na plaży. Czerstwe.
-
5.525 stycznia
-