Aktualizacja serwisu! Seriale, dziennik obejrzeń, "moja strefa", import i eksport, komentarze, konwersacje i wiele więcej. Sprawdź

Psy 3. W imię zasad

2020 Film
4.8 10.0 0.0 43
Negatywnie oceniony przez krytyków
5.8
Negatywnie oceniony przez użytkowników

Po 25 latach odsiadki Franz Maurer wkracza w nową Polskę, gdzie nic nie jest takie, jak zapamiętał. Wkrótce ponownie spotyka Nowego.

  • Recenzje krytyków

    • Największym problemem najnowszego filmu Pasikowskiego jest bardzo skonwencjonalizowane przedstawienie rzeczywistości. Nihilistyczny, oskarżycielski ton pierwszej części nie tylko był ukłonem w stronę amerykańskiego i francuskiego kina gangsterskiego, lecz wpisywał się również w potransformacyjne rozliczenia. Tymczasem wydarzenia z trzeciej odsłony są już do bólu przewidywalną historią o skorodowanym systemie i jego skorumpowanych urzędnikach.

    • 4

      Potencjał był, zmarnowano go jednak przez słaby i niedopracowany scenariusz. Aktorzy robią, co mogą, by wyciągnąć z owej historii, ile się da, ale często nie mają z czego. Linda, Frycz, Pazura, Baka, Schuchardt czy Dorociński stworzyli bardzo fajne postaci z potencjałem. To wystarczy, by usiedzieć do końca na seansie, ale zbyt mało, by Psy 3. W imię zasad postawić na półce obok dwóch poprzednich części i do niej z chęcią wracać.

    • 5

      To film, którego legenda sprzed trzech dekad nie jest w stanie ocalić przed przeciętnością. Nawet jeśli sprawi nam on filmową przyjemność, to zapomnimy o nim dość prędko.

    • 5

      Niestety jako zakończenie kultowej serii jest pełen niewypałów, jakimi napełniony był kałach, którym Franz Maurer próbował się odstrzelić w pierwszym filmie. Nie powiem, że "to zły film", parafrazując Maurera. Nie mówię tego jednak przez odruch serca i sentyment. Tylko dlatego.

    • 3

      Żal patrzeć na to, co Pasikowski zrobił z kultowymi bohaterami. Pisany na kolanie scenariusz i brak jakichkolwiek "tekstów" do zapamiętania ratuje w dwóch scenach na krzyż nostalgia za starymi "Psami".

    • 7

      To nowy świat i nowe reguły z bohaterami, którzy się spóźnili, ale chcą coś jeszcze powiedzieć. Ja jednak chętnie do tego filmowego świata powrócę, również dla tych kilku scen, choćby tej, w której Waldek Morawiec wspomina gliniarzy, którzy brali udział w akcji w motelu. Przez te wzruszające sceny, całą masę nawiązań, dla jednego sprawiedliwego policjanta, by raz jeszcze spojrzeć w smutne oczy Franciszka Maurera, usłyszeć w tle znaną melodię, zawsze warto.

    • 5

      Bardzo przeciętny film, mierzący się z ambicjami kina klasy B.

    • 5

      Gdyby Pasikowski nakręcił kolejną cześć "Pitbulla" to miałoby to jeszcze większy sens, ale tak to niestety jest to tylko poszturchiwanie umarłego.

    • 7

      Mimo wielu wad, nie jestem w stanie nie lubić nowych "Psów". Pewnie przemawia za mną ten nostalgiczny pociąg, ale też i moje niezbyt wysokie oczekiwania. Podejrzewałem, że "trójka" powstała w imię kasy niż zasad, jednak jako czysto kryminalna historia trzyma poziom.

    • 3

      Nic ponad konwencjonalne kino gatunkowe. Ale przy okazji okazało się, że Pasikowski jest znacznie lepszy jako autor bandyckiego kina moralnego niepokoju, niż twórca konwencjonalnego kina popularnego.

  • Recenzje użytkowników

    • 6

      Urwany, jak każdy nowy Pasikowski, ale więcej tu subtelności i klimatu jedynki, niż rozbuchania dwójki. Mnie wystarczy.

    • 4

      Sam film przez większość czasu jest po prostu meh, dopiero w finale spada mocno jakościowo w dół. Fani Franza Maurera będą mocno rozczarowani.

    • 4

      Zbędny, bo bez pomysłu na siebie. To wyjątkowo nie satysfakcjonujący finał, który nawet w swoich najlepszych momentach jest co najwyżej w porządku.

    • 2

      jest 2020 a Pasikowski dalej nie szanuje kobiet i pisze teksty pokroju żartów o twoim starym

    • 5

      Jestem w sporym rozkroku, bo ten film w dużych częściach mi się podobał. Pasikowski po prostu wie jak zrobić solidnie rzemieślnicze kino, którego oglądanie sprawia radość. Wydaje mi się, że ciekawie zamyka i odcina się od tego świata. Ten film jednak cierpi bardzo na brak dobrego scenariusza, bo o ile koncepcja wyjściowa jest chwytliwa i tematycznie uzasadniona, o tyle w poszczególnych niuansach zawodzi na całej linii - postaci kobiece, relacje partnerskie, głupota wątków czy w ogóle aktualność.

    • 8

      Pod koniec poziom scenariusza opada, ale przez większość czasu to bardzo dobra, wciągająca historia. Jest fanserwis,ale i świetne role. Scena w kostnicy-cudo.

    • 4

      Przeciętny akcyjniak dla fanów cyklu, którzy sporo wybaczą. Nic poza tym.

    • 6

      Bardzo dobry film. Tylko jak się zastanowić to nie do końca się ta historia trzyma kupy.

    • 3

      Kontynuacja która jest niepotrzebna i o którą nie prosiliśmy. Beznadziejny scenariusz, nudne wątki i snujące się po ekranie postacie. Na plus Dorociński.

Najlepsze recenzje użytkowników

  • 4

    Zbędny, bo bez pomysłu na siebie. To wyjątkowo nie satysfakcjonujący finał, który nawet w swoich najlepszych momentach jest co najwyżej w porządku.

  • 5

    Przez większość czasu było na prawdę dobrze, a potem przyszła pora na trzeci akt który już nie wie czy to Psy, Rambo czy Zabójcza broń. Leniwy scenariusz.

  • 6

    Urwany, jak każdy nowy Pasikowski, ale więcej tu subtelności i klimatu jedynki, niż rozbuchania dwójki. Mnie wystarczy.