Aktualizacja serwisu! Seriale, dziennik obejrzeń, "moja strefa", import i eksport, komentarze, konwersacje i wiele więcej. Sprawdź
5.3 10.0 0.0 47
Negatywnie oceniony przez krytyków
4.9
Negatywnie oceniony przez użytkowników
  • Recenzje krytyków

    • 4

      Bywa, że Pasikowski zręcznie przełamuje dramatyczną scenę humorem, co nadaje filmowi zaskakującej lekkości. Wreszcie, "Kurier" potrafi chwycić za gardło, zwłaszcza w kulminacyjnym akcie, gdy atmosfera wyścigu z czasem staje się coraz gęstsza. Wydaje mi się jednak, że w czasach, w których polscy filmowcy nie muszą czuć się dziećmi gorszego Boga, to trochę za mało. Pomniki stawia się nie tylko po to, by ocalić pamięć, ale też po to, by - najzwyczajniej w świecie - zrobić wrażenie.

    • Mimo pewnych "nowatorskich" rozwiązań, najnowszy projekt Pasikowskiego nadal jest odgrzewanym kinem sensacyjnym, która szybko przejdzie bez echa. Choć, jeśli już nasze szkoły mają chodzić na filmy historyczne, to dobrze by był to Kurier, pozostawiający otwartą furtkę do dyskusji na temat sensu Powstania.

    • 6

      Wytarmoszone pytania historyczne, które pojawiają się na ekranie, mają wprawdzie walor edukacyjny i wymuszają ponowną dyskusję na temat zasadności Powstania, ale to kino szpiegowskie jest tutaj nadrzędne. I na tym poziomie Kurier dostarcza, co trzeba.

    • ?

      Nie miał i nie musi walczyć z produkcjami hollywoodzkimi jeśli chodzi o ilość i jakość scen kaskaderskich, spektakularnych sekwencji akcji, w moim przekonaniu cel przekazu był inny. "Kurier" jest filmem edukacyjnym w najlepszym tego słowa znaczeniu.

    • 4

      Kurier okazuje się być obrazem garściami czerpiącym z martyrologicznej wizji historii Polski. Jeśli widz liczył na ciekawe widowisko, w którym reżyser samodzielnie mierzy się z przeszłością, srogo się rozczaruje.

    • 5

      Pomimo pokładanych w nim nadziei jest filmem średnim. Niczym nie wyróżniającym się na tle ostatnio powstałych filmów wojennych.

    • ?

      Cierpiący na wyraźne ograniczenia finansowe Kurier robi co może, by możliwie jak najbardziej efektownie pokazać historię Jana Nowaka-Jeziorańskiego. To jak na razie najlepszy z nakręconych w ostatnich latach filmów patriotycznych mających przybliżyć bohaterską historię Polski i postaci mających na nią największy wpływ. Mimo to rezerwy wciąż pozostają spore i do filmowego ideału droga daleka.

    • 7

      Jest filmem powstałym niejako na zlecenie, przy swoim doskonałym tempie jest przede wszystkim świetnie wyreżyserowany. Nawet w momencie, gdy tempo mogłoby być zawieszone, Pasikowski zdaje się mówić: "Lecimy dalej".

    • 6.7

      Jeżeli znacie "Jacka Stronga" to dokładnie wiecie, czego się spodziewać. Mnie ten styl nie porywa. Jednak daję twórcom plusa więcej, za chęć opowiadania o naszych bohaterów w komiksowy sposób.

  • Recenzje użytkowników

    • 4

      Historyczny fast food - niby fajnie się ogląda, nawet to jakoś syci, ale koniec końców jest tłuste i pozostawia z wyrzutami sumienia. Bohaterowie to ten papier, co się go wyrzuca do kosza.

    • 5

      Zamiast stać się dobrze zrealizowaną pierwszą filmową kanwą do dyskusji o genezie wybuchu Powstania, razi eksponowaniem finalnie bezsensownej misji. Rozmach realizacyjny i dbałość o wizję czasów okupacji w dużej mierze zmarnowany. Nie przemyślany dobór aktorów, niektórzy rażą przerysowanym aktorstwem. Recenzja: https://www.wodaiogien.com/single-post/2019/03/17/Kurier-–-mission-no-sens-ocena-510

    • 5

      Meh. Niemalże wszystkie elementy są wykonane na co najwyżej poprawnym poziomie, a fabuła to w zasadzie pójście z punktu A do punktu B bez żadnych emocji. Bohaterowie są mocno jednowymiarowi, a romans (jeżeli tak można ten element nazwać) wypada kiepsko. Nie oczekiwaliśmy filmu na takim poziomie od Ciebie, panie Pasikowski. :/

    • 3

      Patos czuć wręcz namacalnie, oprócz kilku postaci ludzie to chodząca tektura pozbawiona logicznego myślenia, ciągłe pieprzenie o tym, jacy to Gestapo są źli i jacy Polacy są bohaterscy. Ma kilka niezłych scen (początek),ale reszta to mieszanina płaskiej fabuły, ekspozycji do kwadratu i okropnych dialogów. Czyli typowy polski film wojenny. Weźcie już zostawcie ten temat, nikogo on już nie obchodzi.

    • 3

      To ja podziękuję za takie kino historyczno-patriotyczne i wracam do napakowanego testosteronem i patetycznością kina amerykańskiego z powiewającą flagą w tle.

    • 4

      Niejeden jojczył, że polska historia zasługuje na hollywoodzką pompę. I się doczekali! Mam nadzieję, że wyzbyli się kompleksów.

    • 6

      Historia pościgu i patos. Oglądało się w miarę, tylko im dalej w las film rozsypuje się przez sztuczne podtrzymywanie napięcia całej akcji.

    • 5

      Na szczęście, znacznie lepszy niż Dywizjon. Szkoda, że i tak zabrakło sensownych bohaterów i poczucia zagrożenia.

    • 4

      jedyny plus tego filmu jest taki, że dzięki niemu Zalewski nagrał piosnkę. "ojciec wychował mnie na ułana... "XD nudne, miałkie, monotonne, bez napięcia, słabe.

    • 2

      Moje uszy krwawią od tych słabych dialogów, a sama historia ma w sobie tyle emocji co mecz curlingu

Najlepsze recenzje użytkowników

  • 4

    Historyczny fast food - niby fajnie się ogląda, nawet to jakoś syci, ale koniec końców jest tłuste i pozostawia z wyrzutami sumienia. Bohaterowie to ten papier, co się go wyrzuca do kosza.

  • 5

    Meh. Niemalże wszystkie elementy są wykonane na co najwyżej poprawnym poziomie, a fabuła to w zasadzie pójście z punktu A do punktu B bez żadnych emocji. Bohaterowie są mocno jednowymiarowi, a romans (jeżeli tak można ten element nazwać) wypada kiepsko. Nie oczekiwaliśmy filmu na takim poziomie od Ciebie, panie Pasikowski. :/