- 46% pozytywnych
- 36 krytyków
- 25% pozytywnych
- 58 użytkowników
Rok 1901, Józef Piłsudski ucieka ze szpitala psychiatrycznego. Kilka lat później staje w bitwie o niepodległość Ojczyzny.
- Aktorzy: Borys Szyc, Magdalena Boczarska, Jan Marczewski, Józef Pawłowski, Maria Dębska i 15 więcej
- Reżyser: Michał Rosa
- Scenariusz: Michał Rosa
- Premiera kinowa: 13 września 2019
- Premiera światowa: 5 września 2019
- Ostatnia aktywność: 14 marca
- Dodany: 29 listopada 2018
-
5.4Negatywnie oceniony przez krytyków
-
46%pozytywnych
-
36krytyków
-
36recenzji
-
28ocen
-
13pozytywnych
-
15negatywnych
-
-
4.6Negatywnie oceniony przez użytkowników
-
25%pozytywnych
-
58użytkowników
-
16recenzji
-
56ocen
-
14pozytywnych
-
42negatywne
-
-
Recenzje krytyków
-
5
Jeśli więc "Piłsudski" działa na poziomie emocjonalnym, to głównie za sprawą Borysa Szyca, który poddaje się kolejnym, fizycznym transformacjom i wiarygodnie rekonstruuje amplitudę zachowań Piłsudskiego.
-
6
Jest filmem... bezpiecznym. Nakręconym tak, aby nikt nie mógł powiedzieć, że to kino nieudane. Nie ma się co jednak spodziewać po nim większych emocji ani patriotycznych porywów serc.
-
6
Michał Rosa miał doświadczenie przy produkcjach historycznych, ale jeszcze nie na taką skalę. I choć potrafi pokazać bardziej dynamiczne sceny czy Piłsudskiego bardziej prywatnie, przydałby mu się lepszy scenariusz, który nie byłby chaotycznym przeskokiem w czasie oraz byłby o wiele spójniejszy. Ta postać zasługuje na wiele lepszy film.
-
?
Borys Szyc gra ponad stan, jakby rozpychał ten piękny film.
-
6
Kino historyczne nastawione na zbudowanie jak najbardziej przekonywającego portretu bohatera. Twórcy z dużą dbałością podchodzą do scenografii i kostiumów starając się w ten sposób przenieść bohatera do czasów początku XX wieku, co działa zdecydowanie najlepiej podczas scen mniej spektakularnych. Niestety twórcy zrezygnowali z bardzo wielu wydarzeń z życia marszałka, co finalnie pozostawia poczucie olbrzymiego niedosytu.
-
5
Zdjęcia, scenografia, etc., udane, ale próżno w nim szukać emocji. Tego co przykuwałoby do ekranu. Tego zabrakło.
-
6
Ma swoje wady - nieprzekonującą rolę Szyca, momentami realizacyjną zgrzebność, scenariuszową statyczność - ale jego największą wartością jest odbrązowienie sylwetki tytułowej postaci, zwrócenie jej życiu, a tym samym oddanie sprawiedliwości.
-
-
Recenzje użytkowników
-
3
To nie miało prawa się stać, ale zesrać jak najbardziej. Prezentacja w PowerPointcie, ale ktoś ściągnął tę wersję z bajeranckimi przejściami.
-
3
Dla twórców ważniejsze było wywołanie lawiny na Piłsudskiego niż zrobienie filmu z bohaterem z krwi i kości. Po prostu zmarnowali Szyca w tej roli.
-
5
zaskakująco obiektywny, a nawet krytyczny wobec legendy odzyskania niepodległości, z zaangażowaną rolą Borysa Szyca, ale tak słaby reżysersko że niewiele dało się odratować
-
2
Adaptacja bardzo nudnego podręcznika do historii. Biegnie po kolei po różnych wydarzeniach bez ładu i składu, a do tego z głównego bohatera tworzy jakieś niezrównoważonego psychopatę, któremu zdecydowanie nie chce się kibicować. Najgorszy możliwy przykład filmu historycznego.
-
3
Dostajemy produkt, skaczący po kolejnych etapach życia bohatera, w którym brakuje czasu na rozwinięcie otoczenia, w tym postaci, jakie powinny być Piłsudskiemu najbliższe. "Piłsudski" nie zasługuje na swoich aktorów. Borys Szyc stara się, jak może, ale brakuje mu dobrego scenariusza i poszukiwania przez twórców jakiegokolwiek człowieczeństwa u Piłsudskiego.Kobiety Marszałka, zostały potraktowane niczym kobiety rockmana, które stoją przy boku, a ich jedyną cechą jest oddanie mężczyźnie.
-
3
-
4
fpff2019
nie wiem,czy taki był zamiar
twórców, ale ja po tym filmie nie lubię Piłsudskiego xD. ale odbierdolta się od Szyca i od nas i Szyca -
5
-
4
Szyc jest solidny, film nie jest laurką, a za to jest bardzo ładnie zrealizowany, ale co z tego skoro ma tak poszatkowany scenariusz. Twórcy chcieli upchać jak najwięcej wydarzeń z życia bohatera w okresie 1901 - 1918, a mieli do dyspozycji niecałe dwie godziny. W rezultacie mamy film nierówny, z nie rozwiniętymi wątkami i pozbawiony emocji.
-
5
Film ratuje rola Szyca co konstatuję z pewnym zaskoczeniem. Niedokończone sceny, przeskoki czasowe, zaburzenie ciągłości przyczynowo-skutkowej. Powierzchowny.
-
Najlepsze recenzje użytkowników
-
2
Adaptacja bardzo nudnego podręcznika do historii. Biegnie po kolei po różnych wydarzeniach bez ładu i składu, a do tego z głównego bohatera tworzy jakieś niezrównoważonego psychopatę, któremu zdecydowanie nie chce się kibicować. Najgorszy możliwy przykład filmu historycznego.
-
4
Szyc jest solidny, film nie jest laurką, a za to jest bardzo ładnie zrealizowany, ale co z tego skoro ma tak poszatkowany scenariusz. Twórcy chcieli upchać jak najwięcej wydarzeń z życia bohatera w okresie 1901 - 1918, a mieli do dyspozycji niecałe dwie godziny. W rezultacie mamy film nierówny, z nie rozwiniętymi wątkami i pozbawiony emocji.
-
5
zaskakująco obiektywny, a nawet krytyczny wobec legendy odzyskania niepodległości, z zaangażowaną rolą Borysa Szyca, ale tak słaby reżysersko że niewiele dało się odratować
