Król Lew

Analizując ten film pod kątem dokumentu przyrodniczego byłbym zachwycony,to co Favreau zrobił jest na tak genialnym poziomie,że chylę czoła.Jednak wkraczając w fabularyzacje dostajemy bez polotu,bez duszy opowieść.Magia,która posiada w sobie animacja zniknęła,wszystko jest przekalkowane 1:1,że to aż przeszkadza.Nie zachwyca nic,nawet nowe aranżacje piosenek.Są momenty w których i się zaśmiałem,ale reasumując historia ta nie chwyta Nas za serca.Przechodzi się obok tego niezwykle obojętnie.

Kiedyś myślałem, że będę narzekał na ten film za bycie kopią 1:1 i wyjdzie z tego coś równie niejakiego co chociażby Aladyn. Tymczasem dostałem coś, gdzie są znacznie większe problemy niż odtwórczość. Dawno nie widziałem produktu tak pozbawionego duszy i życia, który oglądałbym z taką obojętnością. Nie dlatego, bo nie przepadałem nigdy za oryginałem. Po prostu remake jest jego znacznie gorszą wersją. I to pomimo tego, że niejako jest taki sam jak on.

Przez cały seans byłem kompletnie obojętny wobec tego, co działo się na ekranie i jedynie reagowałem wtedy, kiedy wprowadzano zmiany, z których większość wypadła negatywnie (Rafiki, popsucie "Be Prepared", kilkuminutowa sekwencja przenoszenia futra Simby do Rafikiego). Całość sprawia wrażenie dema technologicznego, do którego ktoś na siłę próbował dopakować fabułę animacji z 1994 roku.

Cudowne CGI i tyle jeśli chodzi o plusy tego filmu. Najlepszy przykład tego, jak nie robić remake'u,pusty i nijaki. Przestańcie psuć moją nostalgię, Disney.

Król Lew.

Jest gorzej niż źle. Ten film przeinaczył kompletnie cały sens historii Króla Lwa. To bezbarwna karykatura oryginalnego filmu.

Tak się wynudziłam, tak mi zniszczono dzieciństwo.

No fajne zwierzęta, fajne widoczki i niezłe wrażenie robi to wasze demo technologiczne ale po cholerę ten remake. Nie ma emocji, nie ma serca, nie ma niczego. A na pewno nie ma niczego nowego, bo to dokładnie ten sam film tylko w innej technologii, uboższy w emocję i okropnie nieangażujący. Finał ogląda się jak program z national geographic.

Zachwyca niewyobrażalnie ultra realistyczną warstwą wizualną, daje pewien fun dzięki comic relif i ogólnie jest bardzo miłym filmem, dzięki któremu możemy spędzić fajny czas w kinie. Szkoda tylko, że za chwilę zacznie się litania moich "ale". 1.Ale jest emocjonalnie obojętny. 2.Ale piosenki nie są tak "magiczne" jak w oryginale. 3.Ale czuć, że jest tylko odtwórczą maszynką na pieniądze. 4.Ale historia jest zwykłym przepisaniem. 5.Ale jak ktoś zapomni i da się porwać Disneyowi, to polubi.

Sterylny pokaz technologii, który przerażająco konsekwentnie zabija każdy najdrobniejszy wartościowy element oryginału.

Odtwarza oryginał w 1:1, jednak dokłada kilka poprawek w scenariuszu, które zdecydowanie się przydały, zapewniając płynniejszy odbiór. Z drugiej strony poprawki wpłynęły na brak pewnych scen/elementów z pierwowzoru, jednak w ogólnym rozrachunku morał całej historii nadal jest czytelny i przejrzysty. Największą zaletą "Króla Lwa" jest strona wizualna, gdzie naturalny sposób przedstawienia zwierząt staje się nie tyle urokliwy, co nadający nowej jakości, jednak zabierający coś z magii oryginału.

Najlepiej przed seansem obejrzeć animacje i potem porównać sobie sceny z tym czymś. Cały film wygląda bajecznie, realistycznie ale ten zbytni realizm kuje w oczy, gdyż większość gagów z animacji nie mogło zostać wykorzystanych poprzez otoczkę prawdziwego wyglądu. Raczej surykatka dziwnie by wyglądała w stroju bikini itp. Trzeba się przygotować na seans i zastanowić się czy ten film wam się podobał, czy nostalgia która została wywołana przez ten film.

Przegrywa w każdym momencie, w którym kopiuje oryginał jota w jotę. Artystycznie zbędny remake.

byłem w kinie ten film to arcydzieło 10/10

Piękny, ponadczasowy film na wyższym poziomie techniki , kochający Afrykę pokochaja nowego Króla Lwa.

Król Lew to jeden z pierwszych filmów na jakim byłem w kinie, potem niejednokrotnie obejrzany w domu na VHS. Nowa wersja to film kompletnie nijaki, marna wydmuszka po legendarnym pierwowzorze. Ogląda się to jak film przyrodniczy a nie animację, to nie gra najbardziej, postacie są bezpłciowe, nie posiadają żadnej mimiki twarzy ani nie wyrażają emocji. Timon i Pumba najbardziej na tym tracą. Jedyny plus tego filmu to oprawa wizualna, naprawdę nieraz wygląda to jak film.

Po co

Wielkie dzieło wizualne, natomiast wielki żal, że ta historia nie została inspiracją i film jest kalką wersji z 1994. A można było się tutaj zabawić i ponieść wodze fantazji.

Cudowny, urzekający. Na animacji wzruszyła mnie śmierć ojca, ale tutaj aż pociekły mi łzy. Nie rozumiem dlaczego nie zachwyca? Prawo pierwszych skojarzeń?

Niby ładny, ale nie wnosi nic nowego poza komputerowymi efektami.

Powinien dostać Oscara za efekty specjalne, bo pod względem wizualnym (animacja) film jest po prostu obłędny. Reszta to niestety odgrzewany kotlet, co prawda jadalny, ale już nieświeży.

To co działało w animacji kompletnie nie sprawdza się w wersji live action. Całość przypomina film dokumentalny tylko te zwierzęta w CGI jakoś dziwnie doklejone

Nostalgia remake w afrykańskiej dolinie niesamowitości. Realizm nie oddaje w pełni emocji na pyskach zwierząt.

Remake zdecydowanie spełnia swoje zadanie. Mającym sentyment do animacji sprzed 25 lat śmiało polecam - nie ma obaw, że film zniszczy magię starego Króla Lwa.

DVD. Przepiękny, ale zupełnie zbędny. Jeśli ktoś lubi przez 2 godziny popodziwiać przepiękną animowaną sierść falującą na wietrze, to film dla niego.

"Niech żyje rodzinna rozrywka" a że ci starsi będą momentami "oglądać" spod zamkniętych powiek, no cóż (niby wszystko fajnie a krztyny emocji nie wywołuje :/ )

Imponujące demko technologiczne, które niewiele dodaje od siebie, a jak już, to kończy się to najczęściej sromotną porażką (żuk gnojarz wygrał życie).

Kolejna, tym razem na szczęście krytycznie rozjechana, wydmuszka technologiczna, której artystyczne zastosowanie jest niezrozumiałe i nie sprawia wrażenia kontrolowanego. W dodatku z kultowych musicalowych wstawek robi nieciekawe, pozbawione duszy przeszkadzajki, które nie pomagają ślamazarnie ciągnącej się linii fabularnej. Im bardziej coś próbuje być doskonałe, tym bardziej widać małe niedociągnięcia. Zupełnie niepotrzebny i odtwórczy film... Animacja? Koszmarnie manipulacyjna emocjami muzyka.

Odtwarza oryginał w 1:1, jednak dokłada kilka poprawek w scenariuszu, które zdecydowanie się przydały, zapewniając płynniejszy odbiór. Z drugiej strony poprawki wpłynęły na brak pewnych scen/elementów z pierwowzoru, jednak w ogólnym rozrachunku morał całej historii nadal jest czytelny i przejrzysty. Największą zaletą "Króla Lwa" jest strona wizualna, gdzie naturalny sposób przedstawienia zwierząt staje się nie tyle urokliwy, co nadający nowej jakości, jednak zabierający coś z magii oryginału.

Nie ma startu do animacji sprzed lat. Niby ta sama historia, ale podana bez odpowiedniego ciężaru emocjonalnego. Wizualna uczta dla oczu. Rec: tiny.cc/1cr29y

Ten film jest po nic niczego nie dodaje.Oglądając go nie czułem żadnych emocji.Ten film to zwykłe granie na nostalgii.

A marudźcie se, mnie się podobało, Hakuna Matata!

Choć piękny wizualnie jest to film całkowicie zbędny. Największym błędem było pozbawienie zwierząt ludzkiej mimiki, przez to film spłaszcza emocje bohaterów.

Ładny. Jako film niemy nawet by się sprawdził. Ciągle czekam na remake Atlantydy.

(4.2) Czy ten film mógł się udać? Być może, ale zdecydowano się na bezmyślne kopiuj-wklej, a przecież to zupełnie nie pasuje do tej powolnej rzeczywistości.

Pierwszy raz można było zobaczyć króla lwa w roku 1994. Minęło sporo lat i wszyscy przyzwyczaili się do oryginału, ale gdyby to był pierwszy król lew wszyscy by się zachwycali. Minusy są takie, że zwierzęta mają takie same twarze np.jak Simba płacze nad ojcem nie widać smutku na jego twarzy i w tym filmie dodają niepotrzebne sceny, a tylko dla tego, żeby film trwał dłużej. Ogromny plus dla animacji, która była świetna i fabuła prawie taka sama jak z 1994. Polecam film.

Niepotrzebny i nic niewnoszący remake. Bez mimiki postaci to wygląda mało emocjonująco.

Płakałem na Mufasie, czyli nieźle!

Ładne to National Geographic. Szkoda tylko, że tak wyprane z emocji, sztucznie rozciągnięte i dla nikogo.

Stuhr i jego Timon to jest złoto.

Całkowicie wyprany z emocji wyrób filmopodobny, sprokurowany słupkami Excela u analityków Disneya (oczywiście mieli rację - opłaciło się im, widzom, zdecydowanie nie). Technicznie, urzekające popłuczyny po animowanym arcydziele. Nie pomogłoby chyba nawet jeśliby czytała Krystyna Czubówna!

Piękna, wzruszająca bajka.