- 7% pozytywnych
- 16 krytyków
- 42% pozytywnych
- 34 użytkowników
Mike Banning zostaje oskarżony o próbę zamachu na prezydenta USA. Ścigany przez FBI i tajne służby stara się odnaleźć prawdziwych sprawców.
- Aktorzy: Gerard Butler, Morgan Freeman, Jada Pinkett Smith, Lance Reddick, Tim Blake Nelson i 15 więcej
- Reżyser: Ric Roman Waugh
- Scenariusz: Matt Cook, Ric Roman Waugh, Robert Mark Kamen
- Premiera kinowa: 23 sierpnia 2019
- Premiera światowa: 21 sierpnia 2019
- Ostatnia aktywność: 13 maja
- Dodany: 2 lipca 2019
-
4.2Negatywnie oceniony przez krytyków
-
7%pozytywnych
-
16krytyków
-
16recenzji
-
15ocen
-
1pozytywna
-
14negatywnych
-
-
5.0Negatywnie oceniony przez użytkowników
-
42%pozytywnych
-
34użytkowników
-
10recenzji
-
33oceny
-
14pozytywnych
-
19negatywnych
-
-
Recenzje krytyków
-
4
Bezczelnie bzdurne patriotyczne porno z diaboliczną Rosją w tle, które zapamiętasz tylko z tego ujęcia, gdzie cyfrowo wciśnięto Morgana Freemana między Putina i Tuska.
-
4
Nieznacznie lepszy od poprzednika, ale nie zmienia to faktu, że to wciąż kino rachityczne bez szans na głębszą ewolucję i otwarcie żerujące na nostalgii widza za dawnymi obrazami akcji.
-
5
Zadowoli widza, który potrafi przymknąć oko na scenariuszowe bzdury i który lubi zobaczyć filmy oglądane przez niego już trzydzieści lat temu. Z pewnością wśród atutów filmu Waugha trzeba wymienić też Nicka Nolte.
-
5
Nawet jednak Nolte nie jest w stanie wynieść ten film ponad przeciętność. "Świat w ogniu" jest jedynie solidną rzemieślniczą robotą, którą przyjemnie się ogląda, ale do której raczej nie będzie się chciało powrócić w przyszłości.
-
3
Niewyróżniający się niczym akcyjniak z masą mielizn w środku, które zamiast angażować sprawiają, że szybciej można wpaść w objęcia Morfeusza niż cieszyć oczy dosadną rozwałką.
-
5
Mógłby być hitem w 1993 roku.
-
4
Mam nadzieję, że Świat w ogniu to już ostatnia część przygód Mike'a Banninga, bo boję się, że kolejne produkcje o nim mogłyby być jeszcze gorsze.
-
4
Wygląda na to, że sam aktor nie ma na siebie większego pomysłu. Odrywa kolejne kupony po kultowej roli Leonidasa w 300 oraz czeka na przełom. Szkoda, że Świat w ogniu to przełamie, ale tamę chroniącą nas przed wtórnością, nudą i bylejakością.
-
6
Słabiutki scenariusz Świata w ogniu nie zaskakuje, ale przynajmniej jest konsekwentny w dostarczaniu emocji. Wystarczy tylko przymknąć oko na niedorzeczności, by dobrze się bawić.
-
3
Nawet w sezonie wakacyjnych blockbusterów jawi się jak wypadek Hollywood przy pracy na rzecz wydobywania pieniędzy z naszych portfeli. Szwankuje tu absolutnie wszystko, od scenariusza począwszy, na grze aktorskiej skończywszy.
-
-
Recenzje użytkowników
-
4
Pif-paf, szczelańsko, pif-paf, rampampam, łubudu, dibidi, hehehe. Głupie to jak but i daje rozrywkę tylko przy scenKach akcji. Reszta to tam, no.
-
7
Pozytywne zaskoczenie. Mimo iż jest to dość typowy amerykański film akcji, czyli dużo strzelania, wybuchy, mało realizmu, patos itp. to dla mnie spełnił swoją rolę. Charyzmatyczni bohaterowie i dobre sceny akcji (niektóre nawet świetne jak te z dronami czy pościgiem w lesie) powinny zadowolić fanów filmów akcji. Gdyby trochę przystopowali z rozwałką, to mógłby być nawet bardzo dobry.
-
5
Ale Tusk się załapał ... recenzja: https://www.wodaiogien.com/single-post/2019/08/24/Świat-w-ogniu-–-prezydent-Trumbull-ocena-510
-
5
Film z lat 90. przeniesiony do 2019 roku. Bywały gorsze akcyjniaki w tym roku, a choć ta produkcja ma swoje przebłyski, ostatecznie nie jest zbytnio wart uwagi. Sorry, ale Nick Nolte, czy przemowy Morgana Freemana nie ocalą filmu, w którym sceny akcji potrafią być chwilami mocno nieczytelne.
-
5
Jest słabym filmem, ale ciężko zdobyć mi się na jechanie po nim, bo przyznaję, że seans był strawny. Co prawda w życiu nie powiedziałbym, że dobrze się bawiłem, ale jakoś zleciało mi te 114 minut. Ot, średniak, który kiedyś wyszedłby na kasecie i nikt by nie narzekał. Szkoda na niego uwagi.
-
5
-
5
-
6
Najpoważniejsza, najmroczniejsza i najbardziej surowa część serii. Szkoda, że wciąż przy przewidywalnej i bzdurnej historii. Nick Nolte kradnie show.
-
5
-
6
Na wstępie to koszmarne tłumaczenie tytułu.Film zły nie jest,dobra akcja,momentami dość intensywna i wybuchowa,ciekawe choć średnie aktorstwo,plus dla Nicka Nolte,napięcie i klimat z poprzednich części jest,przewidywalny scenariusz jak to często bywa ale jako kino akcji to jest ok
-
Najlepsze recenzje użytkowników
-
6
Na wstępie to koszmarne tłumaczenie tytułu.Film zły nie jest,dobra akcja,momentami dość intensywna i wybuchowa,ciekawe choć średnie aktorstwo,plus dla Nicka Nolte,napięcie i klimat z poprzednich części jest,przewidywalny scenariusz jak to często bywa ale jako kino akcji to jest ok
-
5
Film z lat 90. przeniesiony do 2019 roku. Bywały gorsze akcyjniaki w tym roku, a choć ta produkcja ma swoje przebłyski, ostatecznie nie jest zbytnio wart uwagi. Sorry, ale Nick Nolte, czy przemowy Morgana Freemana nie ocalą filmu, w którym sceny akcji potrafią być chwilami mocno nieczytelne.
-
5
Jest słabym filmem, ale ciężko zdobyć mi się na jechanie po nim, bo przyznaję, że seans był strawny. Co prawda w życiu nie powiedziałbym, że dobrze się bawiłem, ale jakoś zleciało mi te 114 minut. Ot, średniak, który kiedyś wyszedłby na kasecie i nikt by nie narzekał. Szkoda na niego uwagi.
