6.8
Pozytywnie oceniony przez krytyków
- 79% pozytywnych
- 29 krytyków
6.4
Pozytywnie oceniony przez użytkowników
- 82% pozytywnych
- 11 użytkowników
James Bond stara się odkryć prawdę dotyczącą złowrogiej organizacji SPECTRE. Kluczem do tego jest tajemnicza obrączka.
- Obsada: Daniel Craig, Christoph Waltz, Léa Seydoux, Ralph Fiennes, Monica Bellucci
- Reżyser: Sam Mendes
- Scenariusz: John Logan, Robert Wade, Neal Purvis, Jez Butterworth
- Ostatnia aktywność krytyków: 28 kwietnia 2019 (21 dni temu)
- Ostatnia aktywność użytkownikówużyt.: 24 kwietnia 2019 (25 dni temu)
- Premiera kinowa: 6 listopada 2015 (3 lata temu)
- Premiera światowa: 26 października 2015 (3 lata temu)
6.8
10.0
0.0
29
Pozytywnie oceniony przez krytyków
-
79%pozytywnych
-
29recenzji
-
19ocen
-
15pozytywnych
-
4negatywne
-
8
Ostateczna ocena Spectre nie jest łatwą sprawą i zapewne wszystko będzie zależało od oczekiwań, z jakimi przyjdzie mu się mierzyć. Z całą pewnością film nie do końca spełnia pokładane w nim oczekiwania. Zbyt wiele jest w nim elementów, które zwyczajnie do siebie nie pasują. Ale Spectre ma też w sobie wiele uroku, któremu naprawdę nie sposób nie ulec. Wbrew pozorom nie jest to powrót do dawnej konwencji. Spectre jest czymś zupełnie nowym. -
8
Obraz nostalgiczny, świadomie odnoszący się do początków serii o najsłynniejszym szpiegu świata. Reżyser konfrontuje tutaj postać doświadczonego agenta z jego nieco anachronicznymi metodami śledztwa z nowoczesnymi systemami komputerowymi, które mają przejąć zadania agencji wywiadu. -
8
Idźcie do kina. Bawić będziecie się dobrze, a potem możemy jeszcze raz porozmawiać już z poziomu osób, które widziały Spectre i wspólnie dzielą się wrażeniami. -
8
Choć film, jak sam bohater, nie zdejmuje nogi z gazu - od początku znamy wyznaczony przez Bondowską konwencję rozkład jazdy. Każda odsłona tych przygód przypominała zresztą o chlubnej zasadzie rządzącej gatunkową rozrywką: kino należy odbierać na sposób rytualny - celebrować znany przepis i cieszyć się płynącą z niego energią. -
7.5
Abstrahując na moment od powyższych wątków, nowy Bond jest też po prostu doskonale oglądającym się, wciągającym jak mało, który film - kinem. Pełnym wigoru, napięcia i bezczelnie brawurowych scen akcji, jakich nie ogląda się na co dzień. Ale co najważniejsze - kinem soczystym od ludzkich emocji, które na szczęście nie umknęły twórcom z pola widzenia. -
7.5
Chociaż leży daleko od ideału, nie jest tak złe, jak niektórzy będą próbowali Wam wmówić. -
7
Bond powrócił. Tym razem, stawiając czoła największemu dotąd zagrożeniu. Film Sama Mendesa przepięknie łączy wszystkie dotychczasowe części z Danielem Craigem w roli głównej. Szkoda jedynie, że ma on problemy i to w najmniej oczekiwanym aspekcie - problemy z kobietami. -
7
Mendes wyszedł z konfrontacji z tarczą, parę razy zaszalał, jadąc po bandzie, ale godnie kończąc tą tetrylogię. Nie mogę jednak oprzeć się wrażeniu, że "Skyfall" było zwyczajnie lepsze. -
7
Trzeba oddać też twórcom, że budżet wykorzystali w stu procentach. Odwiedzamy sporo miejsc, widoki są piękne, scenografia świetna, a to wszystko sprawnie nakręcone przez Hoyte Van Hoytema, absolwenta Łódzkiej Szkoły Filmowej. -
7
Nie jest filmem wybitnym i na kilku poziomach zawodzi.
-
7
Solidne zwieńczenie cyklu z Danielem Craigiem. -
7
Trochę nierówny, jednak jeśli podejdzie się do niego z dystansem, studząc emocje, to nie będzie przeszkadzać prosta intryga i jej rozwiązanie ani inne scenariuszowe potknięcia. -
6.7
Brakuje tu solidnego punktu zaczepienia i wyrazistych postaci, które pozwoliłyby wtopić się w tę opowieść - przygody agenta 007 wzniosły się na bardzo wysoki poziom, do którego nie łatwo jest doskoczyć - finalnie dwudziesty czwarty odcinek przeszło pięćdziesięcioletniego "serialu" nie jest ani "Kamikadze", ani lurą - ot dobrze ciepła herbatka, od której języka człowiek sobie nie poparzy. -
5.5
James Bond na pewno powróci, jakże mogłoby być inaczej. MI6 bez niego raczej sobie nie poradzi. -
5
Dwudziesty czwarty Bond nie jest wystarczająco dawny, nie jest też dostatecznie świeży, nie jest również na tyle wyrazisty, by obalić niebiosa jak w rewelacyjnym "Skyfall". Kino wtórne, choć paradoksalnie, trzymające w napięciu i mimo wszystko rozrywkowe. -
5
"Spectre" to 24. film w serii o Bondzie, czwarty z Danielem Craigiem w roli głównej, drugi w reżyserii Sama Mendesa i chyba pierwszy, który nie wnosi do serii nic nowego. Do zapamiętania tylko kilka naprawdę cudnych kadrów. -
4
Choć jest to w pewnym stopniu bezsprzecznie całkiem niezła rozrywka, to pozostawia po sobie niezatarte wrażenie obcowania ze słabym kinem - przeciętnie poprowadzonym, nierówno zagranym i przede wszystkim nijakim, co w przypadku Jamesa Bonda nie powinno mieć miejsca. -
?
Oglądając rozdęte odniesieniami "Spectre", oglądamy zarazem wcześniejsze 23 odsłony serii. Sam Mendes zaserwował nam eksplodujące przepychem déjà vu - nostalgiczne, nieudane arcydzieło, które przemyca najsmutniejszą z myśli: żyjemy w świecie, w którym nie ma już miejsca na przygodę godną Jamesa Bonda. -
?
"Spectre" pomimo pewnych niedociągnięć ma w sobie zadziwiający urok, pewną dozę infantylności, ale nade wszystko akcję. Spektakularną i trzymającą w napięciu.
-
?
Jest jak wyśmienity drink, odpowiednio wstrząśnięty i w żadnym wypadku nie zmieszany. -
?
Agent 007 jest człowiekiem z krwi i kości jak nigdy dotąd, ale wciąż uwodzi jednym spojrzeniem.
-
?
To nadal wciągające kino akcji na najwyższym poziomie. Oby tylko pogłoski o tym, że to ostatni występ Daniela Craiga nie okazały się prawdziwe. -
?
Całkiem niezły film - ale w gatunku thriller, nie było jeszcze tak mrocznego Bonda.
-
?
Scenariusz nie jest mocną stroną produkcji. Dużo wylałem już wiadra pomyj na pracę aktorów, ale to w głównej mierze wina scenarzystów, że ich postacie są jakie są. -
?
Spectre nie jest tak udanym filmem, jak Casino Royale czy Skyfall. Kilka wątków zwyczajnie rozczarowuje, niektóre sceny i dialogi rażą pewną sztucznością. Nie zmienia to jednak faktu, że jest to wciąż naprawdę dobry Bond.
