-
Chyba nie byłem przygotowany na tak potężną dawkę brutalności i obrzydliwości, nawet po obejrzeniu tylu slasherów i innych filmów z podgatunku gore, dlatego jest to pozycja dla widzów wyłącznie o stalowych nerwach. Pod względem technicznym, przede wszystkim charakteryzacji, jest cholernie dobrze wykonane, nareszcie też jakkolwiek zależy na postaciach, tylko dlaczego muszą być oni takimi zidiociałymi idiotami?
-
621 grudnia 2022
- 2
-
-
Porównywalnie lepsze od pierwszego filmu dzięki dostarczeniu jakiejś konkretnej historii, dodaniu paru interesujących konceptów, a także kreatywniejszemu gore. Co prawda to wszystko kosztem znacznie dłuższego (tym razem) metrażu, który pod koniec męczył, ale ostatecznie to był przyjemnie spędzony seans.
-
75 stycznia
- 1
-
-
Duuuuuużo lepsi bohaterowie niż w pierwszej części, fantastyczny po raz kolejny Thornton jako Art i wyśmienita scena jednego z morderstw, a do tego kilka naprawdę niezłym pomysłów na krwawe "gagi". Nie wiem tylko, czy cała reszta to taka wybitność w gatunku, która odciśnie na splatterze piętno mocniejsze niż to, które wybiła już jedynka. Bardzo nie jestem przekonany do tego zakończenia.
-
611 stycznia
- 1
-
-
Zapewnia więcej makabry , groteski i elementów surrealistycznych od swego poprzednika i o dziwo zawiera nawet jakieś próby budowania jako takiej fabuły (oczywiście prowizorycznej ale jednak) oraz wreszcie jakichś konkretnych bohaterów. Jest to jednak nadal kino w złym guście skierowane do wyjątkowo specyficznej grupy odbiorców (odchyleńców?). Seans dla ludzi mało odpornych na obrzydliwości jest raczej niewskazany.
-
613 stycznia
- 1
-
-
charakteryzatorzy mieli roboty po pachy, ale scenarzysta najwyraźniej się obijał, recenzja: https://www.wodaiogien.com/single-post/terrifier-2-masakra-w-%C5%9Bwi%C4%99ta-niemy-klaun-ocena-7-10-za-charakteryzacj%C4%99