2.4
Bardzo negatywnie oceniony przez krytyków
- 13% pozytywnych
- 10 krytyków
2.4
Bardzo negatywnie oceniony przez użytkowników
- 20% pozytywnych
- 36 użytkowników
Kierowniczka kliniki aborcyjnej zmienia swój światopogląd o 180 stopni.
- Ostatnia aktywność krytyków: 14 listopada 2019 (2 mies. temu)
- Ostatnia aktywność użytkownikówużyt.: 18 stycznia 2020 (4 dni temu)
- Premiera kinowa: 1 listopada 2019 (2 mies. temu)
- Premiera światowa: 29 marca 2019 (9 mies. temu)
2.4
10.0
0.0
10
Bardzo negatywnie oceniony przez krytyków
-
13%pozytywnych
-
10recenzji
-
8ocen
-
1pozytywna
-
7negatywnych
-
6
Nie ulega wątpliwości, że "Nieplanowane" to film nakręcony pod z góry założoną tezę i o dość przewidywalnej fabule. Mimo to przedstawiona na ekranie historia dyrektorki amerykańskiej kliniki aborcyjnej, która niespodziewanie przechodzi na stronę działaczy pro-life, potrafi skutecznie przyciągnąć naszą uwagę. -
3.3
Jest hybrydą wykorzystującą języki amerykańskiej telewizji, kina chrześcijańskiego oraz kina głównego nurtu i pod tym względem może wzbudzać uczucie obcości u odbiorców wychowanych na Hollywood. Ale jeśli chodzi o przesłanie, ma szansę zasiać ziarno niepokoju wśród zwolenników aborcji. -
3
Godzina i czterdzieści minut poświęcone na ideologiczny blok reklamowy to nieco za długo. -
2
Szkoda tak ważnego tematu dla takiego tworu. -
2
Cokolwiek ktokolwiek uważa o aborcji, myślę jednak, że nikt nie zyska na tym, by sprowadzić sprawę do pyskówki, w której obie strony przerzucają się reductio ad Hitlerum. Dlatego na Waszym miejscu nie planowałbym wizyty w kinie. -
1
Zdaje się, że fakty naukowe nie są znane twórcom - ewentualnie nie mają dla nich znaczenia. W "Nieplanowanym" stale naginana jest rzeczywistość, a podstawy wiedzy medycznej nie znalazły swojego miejsca w scenariuszu. Powstała mdła, stronnicza, topornie napisana papka, mająca wkraść się w łaski niedzielnych kinomanów i chrześcijańskich konserwatystów. Reżyserzy Solomon i Konzelman nawet nie silą się na obiektywizm, głowy mają pełne oszczerstw, a w najlepszym wypadku pomylonych frazesów. -
1
Konzelman i Solomon nie oferują widzom niczego poza beznadziejną jakościowo propagandą, wykorzystującą wszystkie możliwe zabiegi formalne mające na celu przekonanie widzów do swoich racji. -
1
To po prostu film tak zły, że aż koszmarnie zły, to wręcz gwałt na kinematografii i inteligencji widza. Tak, powiem to: to film nawet gorszy od Botoksu Patryka Vegi. -
?
Słabe kino, skuteczna propaganda. -
?
Chuck Konzelman i Cary Solomon stworzyli film, który broni się na poziomie fabularnym, jego wydźwięk jest przekonujący, a przy tym - co chyba najistotniejsze - obraz ten nie traktuje problemu aborcji jako kolejnej ze spraw, z którą trzeba prowadzić walkę za pomocą wszystkich możliwych narzędzi.