6.2
Pozytywnie oceniony przez krytyków
- 70% pozytywnych
- 40 krytyków
6.0
Pozytywnie oceniony przez użytkowników
- 80% pozytywnych
- 5 użytkowników
Doktor Bennet Omalu znajduje dowody na powiązanie mikrowstrząsów i urazów głowy sportowców z ich późniejszymi samobójstwami.
- Obsada: Will Smith, Alec Baldwin, Albert Brooks, Gugu Mbatha-Raw, David Morse
- Reżyser: Peter Landesman
- Scenariusz: Peter Landesman
- Ostatnia aktywność krytyków: 26 marca 2019 (7 mies. temu)
- Ostatnia aktywność użytkownikówużyt.: 11 października 2019 (1 mies. temu)
- Premiera kinowa: 11 marca 2016 (3 lata temu)
- Premiera światowa: 10 listopada 2015 (4 lata temu)
6.2
10.0
0.0
40
Pozytywnie oceniony przez krytyków
-
70%pozytywnych
-
40recenzji
-
27ocen
-
19pozytywnych
-
8negatywnych
-
8.3
Mieszanka wolnościowej myśli z głęboką wiarą. Trudno by konserwatysta nie pokochał tego dzieła. -
8
Rola Willa Smitha to bezsprzecznie najjaśniejszy punkt programu. Zmieniony, niezwykle autentyczny akcent, pasja z jaką wykonuje swoją pracę, zaangażowanie, gesty. Smith niewątpliwie zjednoczył się z bohaterem i tę więź na ekranie można dostrzec. -
8
Solidna filmowa robota, świetny Will Smith. -
7.4
Nie jest to film na miarę arcydzieła, ale z pewnością jest godny zobaczenia. Ukazuje nam ciekawą i wciągającą historię, ma dobre aktorstwo, klimat oraz wykończenie. -
7
Typowy film w amerykańskim stylu. Przepełniony schematami, dosyć nieciekawą muzyką i scenami pełnymi patosu i lukru. -
7
Ogląda się go z przyjemnością, choć mimo wszystko czuć, że potencjał tematu był większy. -
7
Dobry przykład kina obyczajowego, a pośród kasków futbolowych jest tu nawet sporo miejsca na romantyzm. I co zaskakujące w dzisiejszych czasach, jego niebywałą zaletą w tej materii jest powściągliwość formy. -
7
Potrafi zaciekawić jedynie analitycznym spojrzeniem na jeden z najbardziej ulubionych sportów amerykańskich jakim jest niewątpliwie futbol. Całość mimo intrygującego tematu pozostawia za sobą lekki niedosyt. -
6.7
Całkiem niezły, ciekawy film, bardzo dobrze grany i porządnie zrealizowany. -
6.7
Mimo psychologicznych uproszczeń oraz nadmiaru szlachetnych intencji obraz nie jest nachalny ani patetyczny. -
6.5
Daje do myślenia i na pewno wstrząśnie nie jednym widzem. -
6.5
Można wybaczyć kilka niedociągnięć i dziur logicznych, ponieważ broni się Willem Smithem i kilkoma naprawdę ciekawymi ekspozycjami. -
6
Nie jest niczym oryginalnym w materii człowiek vs korporacja, ma kilka mocnych scen i jest dobrze zagrany, ale brakuje jakiego mocnego uderzenia. -
6
Nie wzbudzałby aż takiej uwagi, gdyby nie znakomity Will Smith w głównej roli. -
6
Są dłużyzny, są momenty po prostu nudne, a historia jest prowadzona tak, że widz jest w stanie przewidzieć wszystkie zwroty akcji. Niewiele napięcia, za dużo mazania się i miotania. -
6
Otrzymaliśmy po prostu kolejną pozycję z cyklu "oparte na faktach", która w najlepszym razie jest niezła. -
6
Poważny temat i solidna rola Willa Smitha to jednak trochę za mało, aby zapaść w pamięci widza. -
6
Bezlitośnie przewidywalny spektakl wypełniony po tysiąckroć powielanymi w kinie kliszami. -
5
Mimo realizacyjnej sprawności, "Wstrząs" pozostaje letnim, szlachetnym widowiskiem w tradycyjnym, hollywoodzkim stylu. -
5
Korzysta z szerokiej gamy klisz gatunku, choć niepotrzebnie, bo temat jest wciągający. -
5
Wydał mi się nieco patetyczny.
-
5
Tyle historii już było, nic nowego, na sztampowy sposób. Will Smith daje radę pod kilogramem makijażu.
-
5
Słuszny film ze słuszną tezą. I Will Smith grający głównego bohatera też jest słuszny. W tym zalewie słuszności twórcy "Wstrząsu" zapomnieli o najważniejszym - ludziach z krwi i kości i życiowej prawdzie. A bez tego, nawet jeśli opowiada się prawdziwą historię, trudno zmusić widza do zaangażowania. -
5
Wszystko jest tu przeciętne. -
5
Koniec końców okazuje się nie tyle historią walki z gigantem, ale naiwną opowieścią inicjacyjną o stawaniu się Amerykaninem i o tym, że wolność i wierność sobie zawsze prowadzą do - czasem nieoczywistego - zwycięstwa. -
4
Potrafi przytłoczyć swoją naiwnością połączoną z pompatycznością, co odbiera przyjemność ze śledzenia naprawdę ciekawej fabuły. -
?
Spotlight udowodniło, że w USA wciąż potrafią robić inteligentne i nienachalne kino zaangażowane społecznie. Jednak Wstrząs przypomina nam, że łopatologiczne podejście do takich tematów też ma się całkiem dobrze. -
?
Historia doktora Omalu sama w sobie jest bardzo ciekawa - trzeba tylko umieć snuć takie opowieści. Peter Landesman najwyraźniej nie potrafi, więc jego film bez przerwy stara się podkreślać, jak ważny temat przybliża odbiorcom. W efekcie, zamiast wstrząsu, otrzymują oni co najwyżej lekkie poruszenie. -
?
Wewnętrzne rozdarcie i prostolinijność bohatera świetnie uchwycił Will Smith, który potrafi wznieść się na wyżyny aktorstwa, jeśli tylko nie błaznuje na ekranie. -
?
Bardzo prawdziwy i solidny obraz, który chce się oglądać. -
?
Fantastyczne, skomplikowane kino dla dorosłych, które angażuje na dziesiątki różnych sposobów i pozostawia z setkami refleksji w głowie. -
?
Największą wartością "Wstrząsu" jest wycofana, skupiona rola Willa Smitha. -
?
Jest tu i ciekawa historia i charyzmatyczny bohater. Jest tu też narracja o wybitnej jednostce, której działania zmieniają świat. -
?
Mdły, nudny, a napięcie praktycznie nie istnieje. -
?
Nawet jeśli nie interesują was dramaty medyczne i nieszczególnie przepadacie za pełnym przemocy futbolem amerykańskim, to zdecydowanie warto obejrzeć Wstrząs tylko dla głównej postaci. -
?
Gdyby nie świetne aktorstwo, byłoby naprawdę źle. -
?
Można zobaczyć, ale film nie robi wielkiego wrażenia. -
?
Warto zobaczyć, poznać, czegoś się dowiedzieć. Przy czym sam seans, również od strony stricte filmowej, powinien być doświadczeniem zdecydowanie udanym.
