2.4
Bardzo negatywnie oceniony przez krytyków
- 6% pozytywnych
- 53 krytyków
1.8
Bardzo negatywnie oceniony przez użytkowników
- 13% pozytywnych
- 40 użytkowników
Młoda dziennikarka na własną rękę prowadzi dochodzenie w sprawie katastrofy smoleńskiej.
- Obsada: Beata Fido, Maciej Półtorak, Aldona Struzik, Lech Łotocki, Ewa Dałkowska
- Reżyser: Antoni Krauze
- Scenariusz: Marcin Wolski, Maciej Pawlicki, Tomasz Łysiak, Antoni Krauze
- Ostatnia aktywność krytyków: 7 września 2019 (4 mies. temu)
- Ostatnia aktywność użytkownikówużyt.: 20 stycznia 2020 (2 dni temu)
- Premiera kinowa: 9 września 2016 (3 lata temu)
- Premiera światowa: 5 września 2016 (3 lata temu)
2.4
10.0
0.0
53
Bardzo negatywnie oceniony przez krytyków
-
6%pozytywnych
-
53recenzje
-
31ocen
-
2pozytywne
-
29negatywnych
-
8
Jako pierwsze propagandowe dzieło obecnego rządu wypada bardzo dobrze, ale do ideału trochę brakuje. -
6
Wartość dokumentacyjna tego dzieła - mimo, że to film fabularny - jest bezcenna. -
5
Na kino szkoda czasu, bo Smoleńsk nie jest filmem kinowym i jako taki zawodzi. -
4
Twórcy nie mieli pomysłu na film i jego narrację. -
3.3
Słabo zrealizowana i niezgrabnie opowiedziana produkcja ze zmarnowanymi wątkami. -
3
Zbiór przeważnie złej jakość obrazków, które nie wnoszą nic nowego, a jedynie upewnią w przekonaniu, ze nic więcej na temat Smoleńska nie powinno być już powiedziane. -
3
Nie da się ukryć, że "Smoleńsk" jest odzwierciedleniem współczesnej polskiej polityki, która również jest nieprzemyślana oraz niechlujna. Cóż, jaka polityka, takie kino polityczne.
-
3
Ta tragedia zasługuje na dokładne wyjaśnienie i zdecydowanie lepsze kino. -
3
Swoją kiepską artystycznie jakością nie współgra z ogromem tragedii z jaką musieli zmierzyć się nie tylko bliscy ofiar smoleńskich, ale i wszyscy Polacy. -
3
To nie jest dobry film. Niezależnie od tego, po której stronie sporu smoleńskiego się stoi, trzeba stwierdzić, że po prostu nie wyszedł. -
3
Zamiast uwierać, zmuszać do dyskusji, wywoływać łzy wzruszenia lub prowokować do zaciskania pięści z gniewu pozostaje filmem, któremu daleko do temperatury wrzenia. Stanowisko i wizja reżysera nie są jego grzechem, tym pozostaje nieudolność artystyczna. -
2.5
Okazuje się więc być kompletnie nieudanym filmem. Tak to niestety jest, gdy zamiast w interesujący sposób przekonać nas do swoich racji, twórcy wybierają drogę demonizowania przeciwników swoich poglądów. -
2.3
Wbrew powszechnej opinii nie temat jest problemem, a głównie nieudolna realizacja. -
2
To, że Antoni Krazue zrealizuje agitkę polityczną, jasne było od samego początku. Nikt nie spodziewał się jednak, że z filmu będzie wiało nudą. -
2
Pod względem filmowego warsztatu "Smoleńsk" uderza amatorszczyzną. -
2
Jest niczym innym jak definitywnym zapisem wydarzeń jednej strony i wbrew pozorom - jest zbyt nieudolny, by nazwać go propagandą. -
2
W pewnym momencie "Smoleńsk" przestaje być tylko filmem nieudolnym, paranoicznym i niezamierzenie śmiesznym, a staje się niestosownym narzędziem propagandowym. -
2
Narzędzie politycznej rozgrywki przebrane za kino, raczej nie stanie się jednym z filarów nowej mitologii narodowej. -
2
Nawet jeśli chciałoby się docenić dobre chęci Krauzego, w tym przypadku wypada stwierdzić, że dobrymi chęciami jest wybrukowane piekło. -
1.7
Nie można jednak przełknąć wszelkich niedoróbek i przejść obojętnie obok ignorancji, które urągają tak doświadczonemu reżyserowi. -
1.7
Miał nas przekonać do tezy o zamachu. Ale czy może to osiągnąć, jeżeli pozbawiony jest jakiejkolwiek dramaturgii, a artystycznie po prostu nieudolny. -
1.5
Jest filmem bardzo słabym i zupełnie niepotrzebnym. -
1.3
Szkoda zawracać sobie głowę. -
1.3
Nie dostarczył mi ani informacji, ani emocji, bo tandetność narracji sparaliżowała wszelkie odczucia.
-
1
Jak można stworzyć film oddający cześć tragicznie zmarłym szkalując tych, którzy chcą o nich pamiętać? Twórcy "Smoleńska" wyznają zasadę "wszystkie chwyty dozwolone". -
1
Jako film propagandowy niewiele daje w toczącej się dyskusji kto zawinił. -
1
Ekranizacja takiej tragedii powinna prezentować więcej artyzmu i profesjonalizmu. -
1
Jedno z najgorszych dokonań rodzimej kinematografii, film rachityczny, pozbawiony artystycznych walorów, technicznie miałki, z okropną muzyką i powierzchownymi kreacjami aktorskimi. To nie lada wyczyn, nakręcić obraz o tragicznym wydarzeniu i zaserwować widzom emocjonalną pustynię. -
1
Dzieło filmopodobne, niemieszczące się w żadne ramy. -
1
Nie ma żadnej wartości filmowej i artystycznej. -
1
Współczesne kino propagandowe, nastawione na łopatologiczną i subiektywną prezentację faktów. -
?
Jest idealnym przykładem na to, jak polityka czasem może niszczyć kino. -
?
Pierwszy film fabularny o katastrofie smoleńskiej wypadł blado w porównaniu z poprzednimi dziełami Antoniego Krauzego, nie mniej należą się brawa za odwagę zmierzenia się z tym trudnym tematem. -
?
Antoni Krauze pokazał swoją wersję wydarzeń w Smoleńsku można odrzucić ją lub przyjąć, ale "Smoleńsk" w jego reżyserii na pewno nie zamyka dyskusji na ten temat. -
?
Jakkolwiek dramaturgia i montaż filmu są potraktowane po macoszemu, przekaz pozostaje - samolot rozbił się w Smoleńsku z powodu zamachu i to zrobili "oni". Niestety pod koniec filmu mi się przysnęło i nie wiem, "whodunnit". -
?
Zgodnie z przewidywaniami, Smoleńsk jest zrodzoną w bólach, wymuszoną klęską. Bezczelnie wykorzystuje bardzo ważną historię, by próbować jedynie pogłębić podziały z nią związane, wydając się filmem istniejącym tylko dla swojego założenia. -
?
To może nie jakieś fascynujące kino akcji, ale komentujmy i polemizujmy na temat obrazu jaki otrzymaliśmy i nie wciągajmy do tego polityki. -
?
Zawiódł mnie przede wszystkim od strony wizualnej i artystycznej - tu głównie aktorskiej, która jest najsłabszym elementem filmu. -
?
Punkt wyjścia dawał wiele możliwości. Gdyby je wykorzystać, mógłby powstać tytuł nie wywołujący irytacji u jednych i zażenowania u innych. Jednak twórcy z nich nie skorzystali i zaserwowali widzom produkcję jednocześnie groteskową i banalną, usypiającą i tandetną. -
?
Moja ocena "Smoleńska" nie wypada również korzystnie, zarówno w wymiarze artystycznym, jak i społecznym.
-
?
Niestety sprawdziły się wszystkie najgorsze przypuszczenia na temat artystycznego poziomu tego przedsięwzięcia oraz jego politycznej konstrukcji. -
?
Nie mam za złe reżyserowi i scenarzystom, że uprawiali propagandę. Mam za złe, że ich propaganda jest tak nieumiejętna, czytelna, szyta grubymi nićmi. -
?
Kilka scen "Smoleńska" nawet się broni, całość tonie jednak w bylejakości, przeciętności i warsztatowej nieudolności. -
?
Jeśli ktokolwiek ośmiesza katastrofę smoleńską i jej ofiary, to twórca obrazu i ci, którzy nim dyrygują. 10 kwietnia chcę pamiętać zupełnie inaczej. I jeśli cokolwiek w filmie było poruszające, to materiały archiwalne. -
?
Bez wątpienia zrobiony z wiarą we własne przekonania i z przeświadczeniem o ich słuszności. Tyle tylko, że dobre chęci to za mało, by powstał dobry film. -
?
Dobry, choć nie rewelacyjny. Przejmujący i dający do myślenia, ale pozostawiający niedosyt. Pełny, a zarazem niedokończony i wołający o uwagi. -
?
Artysta ma prawo do własnej interpretacji, a nawet fantazji na temat wydarzeń historycznych. Kiedy jednak fantazje stają się narzędziem polityki, kiedy zmyślenie podaje się jako niepodważalną prawdę, kończy się sztuka, a zaczyna propaganda kłamstwa.
-
?
Solidny, choć z pewnością nie dorównujący poziomem "Czarnemu Czwartkowi", film, który z biegiem czasu będzie nabierał wartości.
- Wyświetlasz recenzje bez 2 duplikatów. Wyświetl wszystkie recenzje