4.9
Negatywnie oceniony przez krytyków
- 29% pozytywnych
- 49 krytyków
3.9
Bardzo negatywnie oceniony przez użytkowników
- 18% pozytywnych
- 11 użytkowników
Dwadzieścia lat od inwazji obcych w Dzień Niepodległości ludzkość znów zostaje zmuszona do obrony Ziemi przed atakiem z kosmosu.
- Obsada: Liam Hemsworth, Jeff Goldblum, Jessie T. Usher, Bill Pullman, Maika Monroe
- Reżyser: Roland Emmerich
- Scenariusz: James A. Woods, Nicolas Wright, Dean Devlin, Roland Emmerich, James Vanderbilt
- Ostatnia aktywność krytyków: 15 listopada 2017 (1 rok temu)
- Ostatnia aktywność użytkownikówużyt.: 21 kwietnia 2019 (29 dni temu)
- Premiera kinowa: 24 czerwca 2016 (2 lata temu)
- Premiera światowa: 20 czerwca 2016 (2 lata temu)
4.9
10.0
0.0
49
Negatywnie oceniony przez krytyków
-
29%pozytywnych
-
49recenzji
-
38ocen
-
11pozytywnych
-
27negatywnych
-
8.3
Emmerich i spółka stworzyli film, który w stu procentach odpowiedział na potrzeby fanów. Miejscami widać było wpływ kina nowoczesnego, wręcz Bay'owskiego, ale całość została wyśmienicie przedstawiona. -
8.3
Bardzo dobra kontynuacja, która usatysfakcjonuje każdego miłośnika pierwowzoru. Przemyślana i dopieszczona historia zasługuje na uznanie kino maniaków i nie tylko.
-
8
Absurdalny humor, dziurawy jak nasza planeta po ataku Kosmitów scenariusz, spektakularne sceny walk ludzi z najeźdźcami i jeszcze bardziej spektakularne sceny niszczenia naszej planety. CGI odgrywa znamienną rolę, ale Emmerich nie odleciał w stronę taniego efekciarstwa à la Michael Bay. W jego filmie wciąż można znaleźć najntisowy dystans, którym uwodziła "jedynka". -
7.1
R.Emmrich mógł to zrobić lepiej ale nie zrobił to była jego wizja i tyle, do kina polecam się wybrać. Jeśli podobała się wam pierwsza część z 1996 to i druga wam się spodoba jak najbardziej. -
7
Szkoda tylko, że na dłuższą metę nie wiele z tego seansu zostaje na potem, bo choć ogląda się tę produkcję przyjemnie, zapomina się o niej w momencie opuszczenia sali kinowej. -
7
Za mało fajnej rozrywki, żeby oglądać to jako "stupid fun", a za dużo głupot i bagatelizowania, żeby traktować to poważnie jako katastroficzne SF. -
7
Być może potencjał na sequel był o wiele większy, ale ja i tak wyszedłem z kina usatysfakcjonowany. Jest porządna rozwałka - tak jak obiecano. -
6.5
Czas się pogodzić z tym, że głupie, ale spektakularne blockbustery robią nam po prostu dobrze. A Dzień Niepodległości: Odrodzenie robi nam dobrze głównie w sferze audiowizualnej. -
6
Jeśli podejść bez uprzedzeń, dostaliśmy po prostu solidnie zrobione S-F z dużą dawką akcji. No i doskonałe efekty specjalne.
-
6
Jeśli zostawi się mózg w domu i nastawi na beztroską demolkę, to Dzień Niepodległości: Odrodzenie okaże się całkiem znośnym filmem. -
6
Ostatnio panuje moda na odgrzewanie starych hitów. Obejrzałem ten film z wielką nostalgią, ale nie zagrzeje on miejsca w mojej pamięci tak jak zrobiła to pierwsza część z 1996 roku. -
5.5
Fajerwerki eksplodują z imponującą siłą, choć gdzieś w tym natłoku wizualnych wrażeń zanika klimat świętowania znany z oryginału. -
5
Cokolwiek kierowało Emmerichem, efekt końcowy okazał się mizerny. -
5
To co ostatnio, tylko więcej, głośniej i jeszcze bardziej poważnie.
-
5
Akcja jest rozwleczona i chaotyczna, epickich scena z rozwalaniem miast, za które pokochaliśmy inne dzieła Emmericha jest jak na lekarstwo, a większość czasu poświęcamy na bohaterów, których dialogi i rozwój wołają o pomstę do nieba. -
5
Fajnie, że udało się zebrać prawie całą starą ekipę aktorską, gorzej, że wtłoczono ją w scenariuszową kalkę. -
5
Głównym problemem tego plastiku jest to, że kosmici tak naprawdę walczą z innymi kosmitami. -
5
Nie jest produkcją ani dobrą, ani złą, jest po prostu widowiskową, niezobowiązującą rozrywką, ze słabo napisanymi postaciami z ledwie co liźniętymi wątkami i pełną absurdów fabułą. -
5
Ogólne wrażenia po filmie mam mieszane. Niedociągnięć i niedoróbek scenariuszowych jest sporo. Z drugiej strony tak od połowy oglądało się już nieźle, akcja pędziła, kosmici strzelali, humor nie był żenujący. -
5
Kontynuacja szybko wylatuje z głowy, jest zbyt podobna do dzisiejszego kina destrukcji, ale ma swoje momenty. -
5
Typowa letnia produkcja, marnująca swój własny potencjał poprzez uproszczenia scenariuszowe i wady konstrukcji fabuły. -
5
Choć reżyser dwoi się i troi, by efektownie zainscenizować zagładę z pomocą statku kosmicznego dysponującego własnym polem grawitacyjnym, jego film nie stanowi nowego otwarcia w kategorii ekranowych katastrof. To raczej dobra "średnia krajowa". -
4
Z kina wyszedłem nieco rozczarowany, gdyż film nie dostarczył mi rozrywki na oczekiwanym poziomie. Nie uważam jednak, że seans był całkowitą stratą czasu i pieniędzy. -
4
Jeżeli nie zobaczycie tego filmu, zyskacie dodatkowe dwie godziny czasu, w którym moglibyście zrobić coś pożytecznego.
-
4
Zrealizowany przez tego samego reżysera sequel ma większość wad pierwowzoru, ale przy tym niczym nie imponuje i tym bardziej nie przeciera nowych szlaków. -
4
Jest daleki od ideału. Największą bolączką lekkiej formy jest fakt, że fabuła ociera się o głupotę. -
4
Filmowy żart klasy C w przyzwoitej oprawie i tylko pod tym kątem można go zasadniczo jakoś wybronić. -
4
Brak tu wspomnianej radości, która w jedynce w głównej mierze wypływała od Willa Smitha. -
4
Humor jest do bani, a starcia wypadają krótko i chaotycznie. Wszystkie atuty produkcji odeszły wraz z Willem Smithem, a osamotniony Jeff Goldblum to za mało, aby z czystym sumieniem film polecić. -
3.3
Świecąca fasada kina science fiction. Maszynka do zarabiania pieniędzy bez dramaturgii, napięcia, chłopięcego czaru, zawadiackiego humoru idealnie dopełniającego w oryginale patos. -
3.3
Bardzo przeciętny, jednocześnie efekciarski produkt spod znaku Rolanda Emmericha.
-
3.3
Wygląda nieźle, ale nie ma w nim miejsca na oldskulowy klimat kina lat 90. -
3
Szczerze odradzam oglądanie go. Szkoda czasu. -
3
Nie zachwyca. Szczątkowa fabuła, źle dobrani aktorzy w głównych rolach stwarzają wrażenie filmu mocno niedopracowanego, jadącego tylko na sentymencie do oryginału. -
3
Nawet dla najzagorzalszych fanów patetyczno-katastroficznej jatki, może być doświadczeniem bolesnym.
-
3
Jest wszystkim, co złe w wielkich produkcjach hollywoodzkich nastawionych wyłącznie na dochód. -
2
Nie posiada niestety żadnych atutów: jest miałki i trywialny w swojej treści, przewidywalny do bólu, a do tego bardzo słabo zagrany. -
1.7
Kolejna gigantyczna próba wyłudzenia pieniędzy od widzów, bazująca na nostalgii i sławie hitu sprzed lat. -
?
Liczy się widowisko, efekty specjalne i walory rozrywkowe. A te są na wysokim poziomie. -
?
Oglądanie najnowszej odsłony zagłady Ziemi nie sprawia nawet w połowie takiej kinowej przyjemności jak dwadzieścia lat temu. -
?
Jest zły, bardzo zły. -
?
Nie można odmówić Emmerichowi fantazji w pokazywaniu radosnej destrukcji, kreowaniu dynamicznych scen walk czy dopieszczenia efektów specjalnych, jednak Dzień Niepodległości: Odrodzenie to spóźniony o dekadę, jak nie więcej, sequel z archaicznymi pomysłami, często mało zabawnym humorem, zbyt banalnymi rozwiązaniami fabularnymi. -
?
Jeden z tych filmów, o których zapomina się zaraz po wyjściu z kina. -
?
Nie udało się jednak zaproponować tej samej świeżości, którą miał do zaoferowania oryginał. -
?
Akcja szybko się rozwija, widz coraz bardziej wciąga się w fabułę. Ale jednak przy "jedynce" film wypada blado. -
?
Przyzwoity film o bardzo "niedzielnym" charakterze. Pomimo tego, że jest bardzo widowiskowy i nieraz potrafi sprawić, że widz wstrzyma oddech, to jego prezentacja jest w pewnym stopniu kameralna, a już na pewno w dużej mierze odtwórcza i miałka. -
?
Średnie to wszystko, niemądre i rajcujące dużo mniej, niż bym sobie tego życzył. -
?
Niestety, gorszy niż pierwsza część, nawet mimo wielu niezwykle widowiskowych scen. -
?
Dostarcza dwie godziny nieskomplikowanej i miłej dla oka rozrywki.