5.7
Negatywnie oceniony przez krytyków
- 44% pozytywnych
- 47 krytyków
5.9
Negatywnie oceniony przez użytkowników
- 68% pozytywnych
- 20 użytkowników
Czterej Jeźdźcy zostają zwerbowani przez geniusza technologicznego i zmuszeni do dokonania najbardziej niewiarygodnego skoku rabunkowego w ich karierze.
- Obsada: Jesse Eisenberg, Mark Ruffalo, Woody Harrelson, Dave Franco, Daniel Radcliffe
- Reżyser: Jon M. Chu
- Scenariusz: Ed Solomon
- Ostatnia aktywność krytyków: 26 marca 2019 (10 mies. temu)
- Ostatnia aktywność użytkownikówużyt.: 22 grudnia 2019 (1 mies. temu)
- Premiera kinowa: 8 lipca 2016 (3 lata temu)
- Premiera światowa: 2 czerwca 2016 (3 lata temu)
5.7
10.0
0.0
47
Negatywnie oceniony przez krytyków
-
44%pozytywnych
-
47recenzji
-
34oceny
-
15pozytywnych
-
19negatywnych
-
10
Końcówka nie rozczarowuje i naprawdę trzyma poziom. -
8
Niesamowicie efektowny pokaz. Twórcom nie można odmówić oryginalności w kwestiach wizualnych, chociaż ja zdecydowanie wolałabym wierzyć, że to nie efekt komputerowy tylko dzieło zdolnych iluzjonistów. -
8
Nie zawodzi oczekiwań, stanowiąc pierwszorzędną rozrywkę nie tylko dla fanów Iluzji, ale też dla tych, którzy tę część obejrzą jako pierwszą. -
7.5
Świetne kino rozrywkowe, które niestety cierpi na typowe objawy charakterystyczne dla kontynuacji. -
7
Sporo tutaj efekciarstwa i kombinatoryki przez co doświadczenie filmowe przechodzi wyraźną transformację. "Iluzja 2" to po prostu dynamiczne, rozrywkowe kino, przy którym można świetnie się bawić, ale nie należy zbyt wiele od niego oczekiwać. -
7
Jest jak udany występ magika: bawi i budzi zainteresowanie. -
7
O dziwo, można film uznać za udany. Osobom zadowolonym z seansu pierwszej części miło będzie wrócić do znajomych postaci i śledzić ich kolejne, coraz bardziej karkołomne i zakręcone przygody. -
7
Rollercoaster zwariowanych pomysłów. -
7
Atrakcyjny w swojej formie, lekki w odbiorze, świetnie zagrany oraz znakomity w warstwie audiowizualnej. -
7
Nawet jeżeli pewne sztuczki są już zbyt ograne, reżyserowi Jonowi M. Chu udało się w nich tchnąć drugie życie. -
6.7
Nie jest może tak dobra, jak jej poprzedniczka, ale warto obejrzeć ten film, choćby dla rewelacyjnej gry aktorskiej i kilku naprawdę interesujących sztuczek. Wprawdzie produkcja kuleje, jeśli chodzi o fabułę, ale wizualnie to kawał dobrej roboty. -
6
Porządnie zrealizowane kino rozrywkowe, które nie ma na celu nic innego, ale ze swojego zadania wywiązuje się znakomicie, zapewniając w kinie dwie godziny zabawy. -
6
Jest całkiem przyjemnym, pełnym przewidywalnych zwrotów akcji filmem, który zbyt mocno trzyma się formy ustalonej przez część pierwszą, a przez to najzwyczajniej w świecie nuży.
-
6
Poprzeczka po pierwszym filmie była tak wysoko zawieszona, że mimo najszczerszych chęci nie udało się jej przeskoczyć. -
6
Po prostu fajny, pędzący przed siebie, bez głupich dowcipów, w paru miejscach kreatywny. -
5
Jest produktem ładnie zapakowanym i na swój bezmyślny sposób całkiem udanym. -
5
Jest niczym lekko upośledzony brat bliźniak Woody'ego Harrlesona. No ale jak może być inaczej, skoro już wystarczająco zły i gorszący jest sam fakt, że jako sequel Iluzja 2 stara się być kopią poprzedniczki. Jeszcze gorsze jest natomiast to, że jest ona kopią nieudaną. -
5
To nie jest szmira, ani zły film - po prostu posiada wszystkie błędy niepotrzebnego sequela. -
5
Brakuje świeżości jedynki, nie ma w niej niczego, czego nie widzieliśmy wcześniej. Za to jest sprawdzony scenariusz, szybka akcja, zmiany planów i last but not least doborowa obsada. -
5
Mimo braku oryginalności poprzednika potrafi jednak zainteresować efektownie wykonanymi sztuczkami. Również aktorzy mimo powtarzania tych samych ról wzbudzają ciekawość, a poziom ich zespolenia z postacią wzrósł jeszcze bardziej w porównaniu z jedynką. -
5
Kiepski sequel wdzięcznego filmu o grupie magików udających współczesnych Robin Hoodów. -
5
Jest widowiskowo i dynamicznie, ale brakuje zdecydowanie czystej magii. -
5
Nie da się określić Iluzji 2 inaczej jak mianem średnio udanego naśladowcy oryginału. Jest nowy reżyser, nabytki obsadowe, ale stare sztuczki: scenariuszowe i te magiczne. Cóż, tym razem spektakl rozczarował. -
5
Produkcja słabsza od pierwowzoru, ale za to ciesząca znakomicie bawiącymi się aktorami. -
5
Szybka akcja, oślepiające triki wizualne, głupia fabuła i efekty specjalne zamiast prawdziwej magii. -
5
Niestety, wszystko wskazuje na to, że doczekaliśmy się kolejnego tasiemca filmowego, równie szkodliwego, jak jego biologiczny odpowiednik. -
5
Twórcy, zamieniając serię w maszynkę do robienia pieniędzy, nie chcą nas oczarować, tylko po prostu - kupić. -
4
Nie jest ani "Skarbem narodów" ani "Prestiżem". Warto zdać sobie z tego sprawę już na samym początku, wówczas zaoszczędzimy sobie drapania w głowę, szukając odpowiedzi na pytania, które nie mają odpowiedzi. Ale nawet odarty ze swojej "tajemnicy", film pozostaje nierówny, leniwy i irytująco podobny do części pierwszej. -
4
Mami, bawi, wytęża uwagę, do tego jest dość efektowny, ale na końcu okazuje się, że wszystko, co widzieliśmy było tylko złudzeniem. -
4
Daleki od doskonałości, w którym niemal wszystko się rozłazi, a każde kolejne wydarzenie na ekranie może być podważone na minimum pięć sposobów. -
4
Niestety przepych filmu staje się nieznośny i nieuzasadniony, a fabuła jest tylko generatorem wielkiej machiny, gdzie na scenie pojawiają się ogromne nazwiska i imponujące wyczyny. -
3.3
Czuje się, że to ukłon pod adresem chińskiej widowni, mającej zapewnić godziwy zwrot poniesionych kosztów. Żadna magia. Czysty biznes. -
2
Po seansie marzy się jedynie, by jakiś sprawny magik szybko wymazał te dwie godziny z naszej pamięci. -
?
Nie musicie jednak podchodzić do nowego filmu o szajce prestidigitatorów jak prezenterka do iluzjonisty, ups!, pies do jeża. Jedyne oszołomienie, które przeżyjecie, to ten czysty jak łza rodzaj konsternacji, gdy nie wierzymy własnym oczom. -
?
Po niezłej Jedynce - rozczarowanie. -
?
Dobry, pełen akcji i twistów film. Twórcy przesadzili z wikłaniem fabuły, a postać Luly im nie wyszła, jednak zapewnili emocjonującą i wciągającą rozrywkę. -
?
W żadnych innych warunkach atmosferycznych nie polecałabym tego filmu. Ale w sytuacji, kiedy żar leje się z nieba i mimo pięciu Red bulli powieki same opadają, "gwizdki i błyski" wydobywające się z ekranu, działają naprawdę kojąco. -
?
Efektowny i zabawny. -
?
Bardzo łatwo jest przejrzeć na wylot i wyłapać wszystkiego jego błędy, ale styl, z jakim reżyser próbuje odwrócić naszą uwagę sprawia, że z przyjemnością powinniśmy dać się oszukać. -
?
Chu nie poniósł druzgocącej klęski, jednak stworzył film, który zaledwie rozcieńcza esencję widowiska, które tak pięknie prezentowało się na ekranach w 2013 roku. -
?
Wychodząc z kina nie czułem rozczarowania i to jest chyba najważniejsze. Typowy film "dla każdego" na wakacje ze wszystkimi tego zaletami i wadami. -
?
Może ktoś powiedzieć, że film jest naciągany, że nic takiego nie mogłoby się wydarzyć w "realu" itd. Ale właśnie o to chodzi. Siłą iluzji jest właśnie to, że nieprawdopodobne staje się możliwe. -
?
Mogę bez wyrzutów sumienia polecić każdemu kinomanowi szukającemu przyjemnej i lekkiej rozrywki. -
?
Ci, których nie zachwyciła pierwsza część "Iluzji" raczej nie dadzą się wciągnąć w jej słabszą kontynuację, która wydaje się bardziej skokiem na kasę niż faktyczną potrzebą kolejnych przygód grupy magików. Fani natomiast pewnie i tak wybiorą się do kina z czystej ciekawości. -
?
Cierpi na wszystkie najgorsze z możliwych przypadłości towarzyszące kontynuacjom filmowym. -
?
Fajny, trzymający w napięciu film. Trochę przekombinowany i charakteryzujący się nieco bardziej obcesową formą dowcipów niż część poprzednia, ale wciąż interesujący i zapewniający solidną rozrywkę.
