Grupa odkrywców organizuje wyprawę do odległych zakątków wszechświata. Wkrótce poszukiwania początków ludzkości zamienią się w walkę o przetrwanie gatunku.
- Aktorzy: Noomi Rapace, Michael Fassbender, Charlize Theron, Idris Elba, Guy Pearce i 15 więcej
- Reżyser: Ridley Scott
- Scenarzyści: Jon Spaihts, Damon Lindelof
- Premiera kinowa: 20 lipca 2012
- Premiera światowa: 11 kwietnia 2012
- Ostatnia aktywność: 7 października
- Dodany: 28 grudnia 2017
-
Oceny krytyków
-
Oceny użytkowników
-
Recenzje popularnych krytyków
-
WięcejOba "Aliens vs. Predator" to szmiry, "Predators" był znośny. Widocznie czas obydwu ras w kinie dobiegł końca.
-
Więcej
W tym wybuchowym bałaganie filozoficzne kwestie tracą znaczenie. Scott podsuwa pewne hipotezy, stawia fundamentalne pytania, ale chyba bez przekonania.
-
Więcej
Pozycja obowiązkowa, zarówno dla fanów gatunku, jak i wielbicieli wcześniejszych dokonań reżysera. Obrazowi daleko do perfekcji, ale fala krytyki pod jego adresem, z jaką można się spotkać głównie w sieci jest zdecydowanie przesadzona.
-
Recenzje popularnych użytkowników
-
Nic się nie dzieje. A jak już się dzieje, to i tak nic się nie dzieje. Ale i tak spoko.
-
Bardzo średnie wrażenie zrobił na mnie ten film. Realizacyjnie nieźle, ale scenariusz zupełnie do mnie nie trafia. Szczerze mówiąc wolałbym o nim zapomnieć.
-
Świetna reżyseria, atmosfera, nieźli aktorzy i tyle głupot oraz absurdów, że starczyłoby na tuzin innych filmów. Nadęta i nudna wydmuszka o niczym.
-
Pseudofilozoficzna przygodówka. Monumentalni konstruktorzy to tutaj śmiech na sali. W żadnym stopniu bez klimatu Obcego. Efekty i aktorstwo świetne jednak.
-
Przepraszam, mam 3 pytania. 1. Czemu to nazywa się Obcy? 2. JAK można zrobić coś takiego fanom? 3. PO CO??
-
-
Najlepsze recenzje użytkowników
-
Przepraszam, mam 3 pytania. 1. Czemu to nazywa się Obcy? 2. JAK można zrobić coś takiego fanom? 3. PO CO??
-
Świetna reżyseria, atmosfera, nieźli aktorzy i tyle głupot oraz absurdów, że starczyłoby na tuzin innych filmów. Nadęta i nudna wydmuszka o niczym.
-
Bardzo średnie wrażenie zrobił na mnie ten film. Realizacyjnie nieźle, ale scenariusz zupełnie do mnie nie trafia. Szczerze mówiąc wolałbym o nim zapomnieć.
-
Film o idiotach w kosmosie? Może i ładny wizualnie i ogólnie, ale scenariusz katastrofa.
-
Film jest jak niespełniona obietnica - powrót do korzeni, poszerzenie znanego i lubianego uniwersum, ale każdy ciekawy pomysł kończy w ślepym zaułku. Całe szczęście Ridley Scott warsztat ma opanowany w jednym palcu, inaczej nic by nie przysłoniło głupot i fatalnych decyzji - szczególnie popełnianych przez bohaterów-idiotów.
-
-
Nowe recenzje krytyków
-
Więcej
W żadnym wypadku nie jest artystyczną wizją Scotta, która przewróci science-fiction do góry nogami. To absolutnie nie ta półka. To bardziej rzemieślnicze dzieło, które korzysta z ogranych klisz gatunkowych i sprawnie wpasowuje się w popularne schematy z masą dziur logicznych.
-
Więcej
Uważam egzystencjalny mrok, w jaki Ridley Scott wrzucił widza w 1979 roku swoim "Obcym" i który pogłębił trzy lata później w "Łowcy androidów", za zdecydowanie bardziej przekonującą kreację niż ta, jaką jest spektakularny, nie pozbawiony zalet, lecz uginający się pod ciężarem klisz, "Prometeusz".
-
Więcej
Wszystko to ujęto w ramy świeżej koncepcji kina SF, w której Ridley Scott umiejętnie łączy dobrą i widowiskowa zabawę z elementami dającymi do myślenia, co obecnie rzadko można powiedzieć o wysokobudżetowym kinie z tego gatunku.
-
Więcej
Oba "Aliens vs. Predator" to szmiry, "Predators" był znośny. Widocznie czas obydwu ras w kinie dobiegł końca.
-
Nowe recenzje użytkowników
-
W obrazku piękny. Wolski zrobił wspaniałe zdjęcia. Minus za fabułę, przygłupich (znowu) bohaterów i absurdalne zachowania.
-
Technicznie bez zarzutu, ale scenarzyści mieli chyba niezłe ćpanko i bad tripa
-
Przepraszam, mam 3 pytania. 1. Czemu to nazywa się Obcy? 2. JAK można zrobić coś takiego fanom? 3. PO CO??
-
-
Zdecydowanie przesadzony hejt. Niestety to normalne gdy dotyka się klasyki po tylu latach. Mało jest chyba osób które oceniają filmy jako osobne dzieła, nie spoglądając na nie przez pryzmat wcześniejszych części.
-
