Pukając do drzwi

Shyamalana się kocha lub nienawidzi,albo jedno i drugie przeplata się w galimatasie. I tak też jest z tym filmem , klasycznie czuć że to jego film, bez problemu odgaduje się wszelkie prowadzenia kamery,ujęcia,sztuczna scenografię. Zaczyna się dobrze,kończy jak to mawia klasyk „typowo Shyamalanowo” - niby trzyma w napięciu a jest dość rozlazłe,niby wierzymy antagonistom a jednocześnie ta sztuczność aktorska nie pozwala widzom zaufać temu co się dzieje! Ujdzie, po seansie szybko widz zapomina.

angażujące i emocjonujące, dobra adaptacja, barwne postacie, kameralna lokalizacja, dobrze rozpisane dialogi, urozmaicenie retrospekcjami, nawet motyw gejowski ok

Film straconej szansy. A niewiele brakowało, żeby Shyamalan wrócił do lepszej formy. Co prawda powoli poprawia się i jest tu dużo dobrych rzeczy, ale nie wszystko w tym koncepcie satysfakcjonuje. Na czele z zakończeniem, które psuje film m.in. swoją ekspozycją.

Jeden z lepszych filmów Shyamalana, trzyma w napięciu, wciąga i naprawdę intryguje.
moja ocena: 75,3/100

Bautista nie oglądał podniebnej poczty kiki :(
Ogólnie niezły film, potrafiący okazjonalnie trzymać w napięciu.

Mało interesujący film.

Unpopular opinion: worse than "Old". Jakimś cudem zerowe napięcie. Jedynie ten Bautista wybija się na plus.

Pomysł na film ciekawy... Z tym, że przeczytałem streszczenie książki - i po jaką cholerę ją aż tak zmieniali? Oryginalna historia byłaby o wiele lepsza!

Apocalypse Now!
Późniejsze kino Shyamalana, dla widzów zawsze wygląda tak - "kochaj, albo rzuć". Tym razem pokochałem. To ciekawy, kameralny end-of-worlder z psychodramą, gdzie ściera się religia judeo-chrześcijańska, z różnymi postawami i bohaterami LGBT, którzy mają różne poglądy na społeczeństwo.
Trzyma to cholernie w napięciu i jak zwykle u Nighta - zdjęcia to ekstraklasa.
Cały czas wodzi widza za nos, a jednocześnie pyta, czy się poświęcisz dla ludzkości? Ja bym się nie poświęcił. A Ty?