• Ostatnia aktywność: 31 sierpnia
  • Dołączył(a): 16 listopada 2019

Ostatnio obejrzane

Najwyżej ocenione

  • 10

    Świetna - bardzo zabawna i trochę wzruszająca - satyra na systemy totalitarne. Choć twórcy nie ogarnęli tak świetnych motywów, jak swastyki z wafelków.

  • 10

    Świeży, zabawny i wciągający kryminał. Wypełniony po brzegi duchem prozy Agaty Christie czy Artura Conana Doyle'a. Jeden z najlepszych filmów roku!

  • 10

    Umówmy się - ten serial to grupowa terapia psychologiczna zapakowana w superbohaterski kostium. Ale jest to zrobione z takiej mieszanki autoironicznego humoru, kreatywności i psychodelii, że nie sposób się oderwać.

  • 10

    Słodko-gorzka historia w idealnych proporcjach. Świetnie napisana i zagrana. Kameralna historia bez żadnego efekciarstwa, ale ogląda się z zapartym tchem. Cudeńko.

  • 10

    Znana popkulturowa postać wtłoczona w film psychologiczny - efekt zabójczy! Mimo, że początkowo film rozkręcał się wolno, to po jego zakończeniu byłem pod wielkim wrażeniem. Doskonała rola Joaquina Phoenixa. Filmy superbohaterskie (superłotrowskie?) zyskują wiele świeżości, gdy wychodzą poza ramy typowego kina akcji i zahaczają o inne gatunki (vide Spiderman: Daleko od domu, czy Kapitan Ameryka: Zimowy żołnierz).

Najniżej ocenione

  • 0

    Temat jest ciekawy, więc film mógłby być interesujący, gdyby był rzetelnie zrobiony. Ale niestety film jest jednostronny, pełen półprawd i przekłamań. Plus te techniczne sztuczki i zabiegi rodem z klasyków propagandy. Szkoda czasu.

  • 1

    Pretensjonalny, słaby scenariusz, efekty specjalne na poziomie gier z lat 90., budzące uśmiech politowania sceny "masowe". Koszmarek, a przy okazji jeden z największych zawodów w historii polskiego kina.

  • 2

    Jedyne co zagrało w tym filmie to świat i budująca go scenografia (takie retro z lat 80). Reszta to tragedia: wygląda jakby połowa historii była wycięta (często w bardzo nielogiczny sposób), bohaterowie i narrator, którzy bez przerwy tłumaczą widzom fabułę, tandetne efekty specjalne, które były przestarzałe już w czasie powstawania tego filmu. W przypadku tego filmu nowa wersja jest wielce pożądana.

  • 2

    Mieszanina kilku gatunków, która skutkuje filmem dla nikogo. Słabo napisana, nielogiczna historia. Pomijam już historię z kłamliwym zwiastunem wypuszczonym przez dystrybutora. Szkoda, bo sam pomysł miał potencjał, a Marta Mazurek i Michalina Olszańska wypadły dobrze i wycisnęły ze swoich papierowych postaci więcej niż się dało.

  • 3

    Wbrew moim obawom, Borys Szyc bardzo przekonująco wypadł w roli Piłsudskiego. Ale sam film bardzo chaotyczny i mało wciągający.

Odrębnie ocenione

  • 0

    Temat jest ciekawy, więc film mógłby być interesujący, gdyby był rzetelnie zrobiony. Ale niestety film jest jednostronny, pełen półprawd i przekłamań. Plus te techniczne sztuczki i zabiegi rodem z klasyków propagandy. Szkoda czasu.

  • 2

    Mieszanina kilku gatunków, która skutkuje filmem dla nikogo. Słabo napisana, nielogiczna historia. Pomijam już historię z kłamliwym zwiastunem wypuszczonym przez dystrybutora. Szkoda, bo sam pomysł miał potencjał, a Marta Mazurek i Michalina Olszańska wypadły dobrze i wycisnęły ze swoich papierowych postaci więcej niż się dało.

  • 3

    Udało się w tym filmie zbudować klimat lat 50. - przede wszystkim muzyką, ale też zdjęciami, scenografią i kostiumami. Szkoda, że w tym ładnym opakowaniu nie ma nic ciekawego. Brak sensownej fabuły, brak godnych zapamiętania kreacji aktorskich, mnóstwo nic nie wnoszących scen. Nie warto.

  • 2

    Jedyne co zagrało w tym filmie to świat i budująca go scenografia (takie retro z lat 80). Reszta to tragedia: wygląda jakby połowa historii była wycięta (często w bardzo nielogiczny sposób), bohaterowie i narrator, którzy bez przerwy tłumaczą widzom fabułę, tandetne efekty specjalne, które były przestarzałe już w czasie powstawania tego filmu. W przypadku tego filmu nowa wersja jest wielce pożądana.

  • 9

    Doskonałe kino rozrywkowe. Sporo czarnego humoru. Pomysłowe i świetnie zrealizowane sceny akcji (walka w wesołym miasteczku, pościg na wrotkach). Szkoda tylko, że Margot Robbie kradnie całe przedstawienie i reszta bohaterek wypada na jej tle bardzo blado.

Najlepsze recenzje

  • 9

    Świetne kino wojenne. Zachwyca przede wszystkim zdjęciami i świetnym oddaniem klimatu I wojny światowej. Zrobione tak, jakby film był kręcony bez cięć - z jednej strony jest to ciekawy zabieg (ma się wrażenie wędrowania razem z bohaterami), ale z drugiej wprowadza czasem drobne dłużyzny.

  • 5

    Pod koniec filmu jest nawet ciekawie i wszystko zaczyna się składać. Ale do tego czasu byłem już tak wymęczony pierwszą częścią filmu, że trudno było czerpać z tego przyjemność. Mimo ciekawego pomysłu i świetnej realizacji wizualnej - film średni.

  • 8

    Aktualny i dobrze zbudowany film. Udaje mu się zbudować napięcie - zwłaszcza w finałowych momentach. Szkoda tylko, że postacie nie są lepiej napisane - większość z nich jest komicznie przerysowana (więc ciężko w nie uwierzyć). Główny bohater zyskałby, gdyby był choć trochę zniuansowaną postacią, a nie jednoznacznie klinicznym przykładem psychopaty.

  • 7

    Film o XIX-wiecznej aferze Dreyfusa z bardzo aktualnym odwołaniem współczesność. Na największą pochwałę zasługują drobiazgowe dekoracje i kostiumy. Dobre aktorstwo (Louis Garrel w roli Dreyfusa). Przydługi początek filmu długo się rozkręca (jest potrzebny do zrozumienia późniejszych wydarzeń) - ale od II aktu robi się coraz ciekawiej. Film zrealizowany w starym stylu (dużo dialogów, długie sceny, zwłaszcza na sali sądowej) - nie dla każdego, ale miłośnicy filmu historycznego na pewno docenią.

  • 5

    Z dobrych rzeczy: niezłe sceny akcji, kilka ładnych lokacji. Jednak cała reszta skrzeczy. Przeładowany scenariusz jest jednocześnie przewidywalny i prosty jak konstrukcja cepa (zgodnie z przewidywaniami to taki Powrót Jedi, tylko gorszy). Wydarzenia lecą jak rakieta. Jeśli bohaterowie napotkają jakiś problem, to natychmiast znajdują odpowiedzi (a czasami znają je nie wiadomo skąd). Finałowa walka bardzo rozczarowująca. Zdecydowanie gorsza od dwóch poprzednich części.

Średnio ocenia o 0.1 wyżej niż inni użytkownicy