4.7
Negatywnie oceniony przez krytyków
- 24% pozytywnych
- 22 krytyków
5.0
Negatywnie oceniony przez użytkowników
- 50% pozytywnych
- 6 użytkowników
Oskarżony o zdradę Ben-Hur zostaje skazany na lata niewolniczej pracy. Przy życiu trzyma go myśl o zemście i powrocie do ukochanej.
- Obsada: Jack Huston, Toby Kebbell, Rodrigo Santoro, Nazanin Boniadi, Ayelet Zurer
- Reżyser: Timur Bekmambetov
- Scenariusz: Keith R. Clarke, John Ridley
- Ostatnia aktywność krytyków: 9 listopada 2017 (1 rok temu)
- Ostatnia aktywność użytkownikówużyt.: 15 kwietnia 2019 (9 dni temu)
- Premiera kinowa: 19 sierpnia 2016 (2 lata temu)
- Premiera światowa: 10 sierpnia 2016 (2 lata temu)
4.7
10.0
0.0
22
Negatywnie oceniony przez krytyków
-
24%pozytywnych
-
22recenzje
-
17ocen
-
4pozytywne
-
13negatywnych
-
7
Porządny remake klasycznego filmu, który nie musi się wstydzić powstania, ale ponadczasowość mu nie grozi. -
7
Nie jest pozbawiony wad. To jednak udany film, który sprawdza się zarówno jako niezłe widowisko, jak i biblijna przypowieść o cudownej mocy miłości. -
6
Spokojnie da się obejrzeć bez patrzenia na zegarek. Jednakże brak w nim mocnych elementów, które pozwoliłyby mu się ostać na stałe w pamięci. -
6
Zbyteczny to film, z nachalnie poprowadzonym wątkiem religijnym, ale ta nowa wersja słynnego eposu o zemście i odkupieniu ma w sobie dużo życia. -
5
Twórcy nie mieli żadnych ambicji, nie próbowali w niczym dorównać swoim poprzednikom. Po prostu otrzymaliśmy przeciętne widowisko, które można bez problemów obejrzeć i szybko zapomnieć. -
5
Chociaż Ben-Hur nie powala, samodzielnie jest niezłym filmem akcji i - jak przystało na hollywoodzką produkcję - dobrze się kończy. -
5
Bez ambicji i wielkości, jaką charakteryzował poprzednik z lat 50. Przygodowy dramat w historycznych realiach w sam raz na letnią wizytę w kinie lub niezobowiązujący schemat przed telewizorem. -
5
Mając tak ciekawą historię Timur Bekmambetov mógł nakręcić film zdecydowanie lepszy. Co prawda wyczarował na ekranie Jerozolimę z początku naszej ery, skupił się bardziej na bohaterach niż Wyler i dorzucił kilka efektownych scen akcji, ale pokpił kilka innych spraw. -
5
Warto udać się do kina żeby odświeżyć tą niesamowitą historię stworzoną przez Wallace w 1880 roku, ale lepiej nie liczyć na spektakularne widowisko. -
5
Ma swoje dobre i złe strony: zgłębiono w niej łączące narody relacje, za to zupełnie położono próby zindywidualizowania postaci. -
4.2
Dostaliśmy ładną, ale pustą skorupkę chrześcijańskiego filmu. To po prostu sól, która straciła smak. -
4
Na dobrą sprawę jako tako broni się przed byciem kompletnym gniotem ładnymi zdjęciami, momentami naprawdę niezłą muzyką i paroma aktorami. Nie zmienia to faktu, że mamy do czynienia z mało zajmującym, przeciętnym filmidłem. -
3.3
Zamiast wzruszenia - donośny śmiech. -
3
Cały film trwa dużo, dużo więcej - i zostaje zamknięty w tak żałośnie nieprzekonujący sposób, że będziecie wychodzić z kina planując już jakiś lepszy seans na odtrutkę. -
3
Całkowicie niepotrzebny remake filmu z 1959 roku. Jest przy tym za krótki, błahy i amatorsko wykonany. -
3
Mdły, nudnawy i przegadany film. -
3
Stajemy się świadkami nieznośnego spektaklu. A zupełnie niewiarygodny koniec pieczętuje porażkę remake'a. -
?
Nie wytrzymuje porównania z klasyczną wersją tej samej historii wyreżyserowaną w 1959 r. -
?
Nie jest to produkcja tak zła, by odradzać jej obejrzenie. Dla widzów, którzy lubią wartką akcję i romantyczne historie, może to być film przyzwoity. -
?
Solidny i mile zaskakujący, tym bardziej, że raczej nikt na obraz ten nie czekał z niecierpliwością i tęsknotą. -
?
Nie tylko nie jest w stanie dorównać poprzedniej wersji tej historii sprzed kilku dekad, a i do poziomu Gladiatora jest mu daleko. Mimo to nie mogę tego widowiska jednoznacznie odradzić, bo obraz jest filmem tylko i jednocześnie aż poprawnym - zarówno jako widowisko historyczne, jak i nacechowana religijnie nauka o miłości do bliźniego. -
?
Klęski biblijnych rozmiarów dopełnia okrutny montaż.
- Wyświetlasz recenzje bez 1 duplikatu. Wyświetl wszystkie recenzje