Inferno (2016)

5.0 10.0 0.0
  • Niepolecany przez krytyków
  • Pozytywnych recenzji: 33%
  • Liczba recenzji: 43 w tym 30 z oceną
  • Liczba recenzji pozytywnych: 10
  • Liczba recenzji negatywnych: 20

Szczegóły

Robert Langdon budzi się we florenckim szpitalu i za sprawą tajemniczego przedmiotu zostaje celem obławy. Ucieka z pomocą doktor Sienny, podążając śladem wskazówek zawartych w poemacie Dantego.
  • Reżyser: Ron Howard
  • Scenariusz: David Koepp
  • Premiera w Polsce: 14 października 2016 (310 dni temu)
  • Premiera na świecie: 12 października 2016 (312 dni temu)

Rozkład ocen

  • 10
  • 9
  • 8
    1
  • 7
    2
  • 6
    7
  • 5
    11
  • 4
    3
  • 3
    5
  • 2
    1
  • 1

Recenzje

  • 5.0
    Seans momentami bywa intrygujący, momentami zirytuje odbiorcę trywialnością zagadek, jednak w ogólnym rozrachunku produkcja poprzez liczne zwroty akcji nie pozwala widowni się nudzić.
  • ?
    Mimo tych kilku pozytywów i przede wszystkim mimo kilku ładnych pocztówek z Florencji, Wenecji i Konstantynopola, uważam, że Inferno to film bardziej telewizyjny niż kinowy, taki z gatunku tych, co to pokazują w ramach pasma Hit na sobotę, czy co tam teraz jest w TV.
  • ?
    Jeśli liczycie na film akcji, w którym bohaterowie ciągle gdzieś biegają, niczym w jakimkolwiek odcinku Doctora Who i do tego zmagają się z zagadkami typowymi dla Dana Browna, to gorąco zachęcam.
  • 5.0
    Stanowi przyzwoitą kontynuację, jednak nie jest ani tak interesująca, ani tak przyjemna w odbiorze jak poprzednie, które przecież wybitnymi filmami nie były.
  • 6.0
    Przyzwoity film z kilkoma zwrotami akcji i zapierającymi dech w piersiach zabytkowymi lokacjami. Podróż do najpiękniejszych miejsc świata zapewniono w gratisie.
  • 3.0
    Strasznie "robiony" scenariusz.
  • 4.0
    Niesamowicie zagmatwany, trudno się zorientować w fabule i motywacjach bohaterów, z których większość zmienia swoje postawy, bardzo słabo wypadają aktorzy, którzy wyglądają jakby grali za karę.
  • 5.0
    Dzięki Inferno można poznać lepiej historię, przeżyć kilka mało wiarygodnych, lecz zaskakujących zwrotów akcji, obejrzeć wiele cennych zabytków architektury, malarstwa czy rzeźby. Na koniec wyjść z kina z przekonaniem, że wszystko to można było nakręcić o wiele lepiej, po czym zapomnieć o filmie w przeciągu kilku dni.
  • 6.0
    Jeden z tych filmów, który nie jest na tyle zły, aby odwodzić od obejrzenia go, ale zdecydowanie reprezentuje kino rozrywkowe, które nie zapada w pamięć, a płynące z seansu refleksje nie zostają z widzem na dłużej.
  • 5.8
    Zawodzi na całej linii.
  • 7.0
    Ogląda się z ciekawością, która nie gaśnie ani na moment i ciężko jest wysiedzieć w fotelu z ekscytacji zwrotami akcji.
  • 5.0
    Być może Howard w następnej adaptacji dokona zmian na korzyść przyszłej produkcji, ponieważ "Zaginiony symbol" Browna ma o wiele większy potencjał niż najnowsze dzieło.
  • ?
    Sprawny, choć mało oryginalny thriller w pięknych okolicznościach przyrody, z trzeba przyznać bardzo emocjonującą końcówką.
  • 6.0
    Nie zaskakuje, ale motyw przewodni jest na tyle interesujący, że z łatwością dajemy się ponieść nowej zagadce.
  • ?
    Jest sprawnie poprowadzonym, choć niepozbawionym sporych wad, przygodowym kinem akcji, które nie ma na celu stawiania ambitnych pytań, lecz chce jedynie dostarczać rozrywki.
  • ?
    Nikt się nie spodziewał, że będzie aż tak źle. Inferno powinno być ostatnim odcinkiem tej wyjątkowo nieudanej filmowej serii.
  • 6.0
    Nie jest Rajem dla widza, prędzej Czyśćcem.
  • 5.0
    Może się spodobać wielbicielom zagadek, renesansowej sztuki oraz dynamicznej akcji. Brakuje w tym jednak ducha przygody, wszystko jest nakręcone mechanicznie, jak od linijki i mimo wysiłków Toma Hanka jednak ginie pod natłokiem nagromadzonych postaci i tropów do odgadnięcia.
  • 6.0
    Mimo szybkiego tempa, produkcja jest niespójna i bardzo nielogiczna.
  • 5.0
    Chaotyczny blamaż, który oferuje akcje rodem z filmów o Jasonie Bourne'ie. A nie o to tu chodziło.
  • 4.5
    Polecam też nad samą produkcją nie zastanawiać się zbyt głęboko, traktując ją jak dobrą rozrywkę z odpowiednią dawką pościgów, strzelanin i tym, co widz lubi najbardziej, czyli teoriami spiskowymi oraz tajemnicami.
  • ?
    Miłośnicy chrupania popcornu w kinie dostaną więc mocno średni film akcji w zbyt szybkim tempie, z całkiem dobrymi wizjami piekła z Boskiej Komedii Dantego, świetną muzyką Hansa Zimmera i wskaźnikami Faradaya zamiast spluw i szybkich wozów.
  • 4.0
    Ekranizacja jest chaotyczna, Tom Hanks rozwiązuje zagadki w try miga zupełnie trywializując ich trudność, film zupełnie nie łapie klimatu zabytkowych miejsc.
  • 3.5
    W przynajmniej teoretycznie ekscytującej przygodzie bierze tu udział zwykły nudziarz.
  • ?
    Lekki kryminał z przesłaniem, gratka dla historyków i kawał zajmującej historii, nie tylko dla fanów twórczości Dana Browna.
  • ?
    Nie mogę powiedzieć, żebym się nudził, zresztą jest parę zaskakujących zwrotów akcji, nie brakuje też zabytków i widoków na stare dzielnice. Dlatego całość w roli niewymagającego patrzydła nawet się broni. Wszystko to wydało mi się jednak okropnie płytkie, wydumane, a miejscami zwyczajnie idiotyczne.
  • 3.0
    Jak na thriller z konspirą na szpicy, jest nazbyt przewidywalny, a jego siła rażenia - praktycznie nieodczuwalna.
  • 8.0
    Mimo wszystko zachęcam do wybrania się na "Inferno" do kina, bo film jest wart uwagi.
  • ?
    Nudne i głupie. Zdecydowanie warto zaoszczędzić sobie pieniądze za bilet na jakąś ciekawszą produkcję.
  • 3.0
    Być może pomysł na film był dobry i tkwił w nim potencjał, ale efekt końcowy prac Rona Howarda i jego ekipy jest opłakany.
  • ?
    Bardzo przeciętna ekranizacja czytadła, którego największą zaletą jest odwoływanie się do klasyki literatury i architektury włoskiego Renesansu.
  • 6.0
    Połączenie dreszczowca, katalogu modnych teorii spiskowych oraz podręcznika o historii sztuki.
  • 7.0
    Miał dużą prędkość, więc plusem samym w sobie jest to, że nie nudził.
  • 6.0
    Daleko do piekielnego koszmaru, ale i równie odległy jest filmowy raj. Adekwatnym miejscem wydaje się kinowy czyściec, w którym twórcy filmu powinni solidnie rozliczyć się z licznych niestety niedociągnięć.
  • ?
    Festiwal nudy, głupoty i reżyserskiego partactwa.
  • 5.0
    Świetnie zrealizowane, dobre kino sensacyjne z niezawodnym Tomem Hanksem w roli głównej.
  • ?
    Zawodzi, i to zawodzi boleśnie, zwłaszcza, jeśli ktoś ceni sobie poemat Dantego, a niekoniecznie przepada za twórczością Dana Browna.
  • 2.5
    Kod głupoty. Folder turystyczny niewarty ceny biletu.
  • 3.3
    Celuje wysoko, ale coś tu nie wyszło.
  • 5.0
    Chyba nikt by nie płakał, gdyby Inferno było ostatnim filmem o przygodach Roberta Langdona.
  • 5.0
    Można go obejrzeć bezboleśnie, jakąś tam rozrywkę zapewni.
  • 5.0
    Ron Howard dobrze wykorzystuje elementy thrillera. Buduje napięcie, wprowadza zwrot akcji, ale mimo wszystko jest dość przewidywalny w swoich działaniach.
  • ?
    Nie jest dziełem na miarę Dantego, ale nie jest też wycieczką przez dziewiąty krąg piekieł.